微信
咨询
反馈
置顶
知夫子研究院干货生产者
  • 找新闻
  • 找答案
  • 找文档
    35类商标使用证据有哪些?
    • 来源:
    • 裕阳
    • 2024-11-20
    • 阅读
    • (1435)
    摘要:连续三年未实际使用的,任何单位或个人都可以申请撤销。而撤三答辩需要提供完整有效的使用证据,那我们应该提供哪些使用证据呢?


    35类商标使用证据有哪些?35类商标使用证据主要包括以下几类‌:


    ‌1、服务场所的证据‌:包括服务介绍手册、服务场所招牌、店堂装饰等的照片或扫描件。此外,还可以提供带有商标的工作人员服饰、招贴画、菜单、价目表、奖券、办公文具、信笺等物品的照片或扫描件‌1。


    2、与服务相关的文件资料‌:包括发票、汇款单据、服务协议等。具体来说,可以提供包含商标的服务发票、汇款单据等交易凭证的扫描件或复印件,以及维修维护协议、服务合同等文件资料‌1。


    3、广告中的使用证据‌:包括在广播、电视、出版物上的广告截图或视频片段,以及在广告牌、邮寄广告中的照片或扫描件‌1。


    ‌‌4、展览会、博览会上的使用证据‌:提供在展览会、博览会上使用商标的印刷品、宣传资料、照片等‌1。


    5、其他符合法律规定的商标使用形式的证据‌:例如,如果服务是通过网站或应用程序提供的,可以提供网站截图、应用程序界面截图等作为商标使用的证据;在社交媒体平台上发布的服务广告或宣传内容,也可以作为商标使用的证据‌。


    ‌35类商标的具体分类和定义‌:


    ‌3501‌:广告

    ‌3502‌:工商管理辅助

    ‌3503‌:销售代理服务

    ‌3504‌:商业管理辅助服务

    ‌3505‌:特许经营的商业管理

    ‌3506‌:商业管理咨询

    ‌3507‌:商业企业迁移管理

    ‌3508‌:人事管理咨询

    ‌3509‌:办公事务管理

    ‌3510‌:会计服务

    ‌3511‌:单一服务

    ‌3512‌:寻找赞助

    ‌3513‌:在线市场管理

    ‌3514‌:商业组织咨询

    ‌3515‌:商业策略咨询

    ‌3516‌:市场分析研究

    ‌3517‌:商业研究服务

    ‌3518‌:商业评估服务

    ‌3519‌:商业咨询和投资顾问服务‌23

    这些分类涵盖了从广告到市场分析研究等多个方面,帮助企业全面覆盖其商业活动中的各种需求。

    关于国内,您可能还想知道?
    免费咨询5分钟内知产顾问快速回电

    问题描述:

    信息保护中,请放心填写

    *联系方式:

    微信扫一扫,使用小程序

    注册商标先查询 成功率提升4倍(免费领查询报告)

    微信扫一扫,加好友

    扫码有惊喜免费做知识产权诊断
    相关新闻
    • 因不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商标评审委员会)就鲍才胜餐饮管理有限公司(下称鲍才胜公司)针对17899096号“鲍师傅Bao Shi Fu及图”商标(下称诉争商标)提起的无效宣告请求所作出的裁定(下称被诉裁定),北京易尚餐饮管理有限公司(下称易尚公司)提起行政诉讼。
      • 商标
      • 2020-01-13
      • 阅读4111
    • 近日,北京市海淀区人民法院(下称海淀法院)针对原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司(下称永和公司)诉被告北京三快科技有限公司(下称三快公司)、侯马市紫金山北街逸香缘饭店(下称逸香缘饭店)侵犯商标权纠纷一案作出一审判决,判令逸香缘饭店停止侵权并赔偿永和公司经济损失及合理开支3.3万元。
      • 商标
      • 2019-12-16
      • 阅读3533
    • 近日,北京市高级人民法院作出终审判决认为,哈尔滨市道里区顺达冷饮厂(下称顺达冷饮厂)的第15585168号“老哈大板”商标(下称诉争商标)与黑龙江大庆市红宝石冰淇淋有限公司(下称红宝石公司)的第9175764号“大板”商标(下称引证商标),构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,应予宣告无效。
      • 商标
      • 2019-12-16
      • 阅读3162
    • “近年来,知名人物遭遇姓名被他人抢注为商标的现象屡见不鲜,刘德华、张学友、姚明、papi酱等均未能幸免。”日前,北京市律师协会商标法委员会副秘书长申健在接受中国知识产权报记者采访时表示,没有针对自身姓名进行商标布局却未遭遇商标抢注,周杰伦不可不谓之幸运,但“上医治未病”,知名人物应当提高商标保护意识,事前主动布局、事后积极维权,有效做好自身姓名的商标布局和保护工作。
      • 商标
      • 2019-12-12
      • 阅读2964
    • 因认为优舫(北京)信息科技有限公司(简称“优舫公司”)在多家应用使用“人人车”名称构成不正当竞争,人人车公司将其诉至法院。今日(9月19日),新京报记者从北京知识产权法院法院获悉,法院一审认定优舫公司构成对人人车公司相关权益的不正当竞争,判令优舫公司承担停止侵权、消除影响的责任,并赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元。
      • 商标
      • 2019-12-11
      • 阅读2804