微信
咨询
反馈
置顶
知夫子研究院干货生产者
  • 找新闻
  • 找答案
  • 找文档
    哪些容易被认定为非正常申请专利?
    • 来源:
    • 知夫子
    • 2024-10-19
    • 阅读
    • (521)
    摘要:最近都在说非正常专利申请,那究竟什么是非正常专利申请啊?非正常专利申请是指任何单位或者个人,不以保护创新为目的,不以真实发明创造活动为基础,为牟取不正当利益或者虚构创新业绩、服务绩效,单独或者勾联提交各类专利申请、代理专利申请、转让专利申请权或者专利权等行为。


    哪些容易被认定为非正常申请专利?比如:同时或先后提交发明创造内容,明显相似的多件专利申请。或者所提交专利申请存在编造、伪造或变造发明创造内容、实验数据或技术效果,或者抄袭、简单替换、拼凑现有技术或现有设计等类似情况。


    涉及非正常专利申请的原因还有很多,这里没有办法一一列举,在申请专利时,需要注意避免盲目追求专利数量,确保专利撰写质量,按要求正常申请,就不会被认定为非正常专利申请哦


    非正常专利申请是指任何单位或者个人,不以保护创新为目的,不以真实发明创造活动为基础,为牟取不正当利益或者虚构创新业绩、服务绩效,单独或者勾联提交各类专利申请、代理专利申请、转让专利申请权或者专利权等行为。


    具体来说,非正常专利申请行为可以从以下几个方面来认定:


    1、从申请文件撰写的角度认定:

    同时或者先后提交发明创造内容明显相同、或者实质上由不同发明创造特征或要素简单组合变化而形成的多件专利申请的;

    所提交专利申请存在编造、伪造或变造发明创造内容、实验数据或技术效果,或者抄袭、简单替换、拼凑现有技术或现有设计等类似情况的;

    所提交多件专利申请的发明创造内容系主要利用计算机程序或者其他技术随机生成的;

    所提交专利申请的发明创造系为规避可专利性审查目的而故意形成的明显不符合技术改进或设计常理,或者无实际保护价值的变劣、堆砌、非必要缩限保护范围的发明创造,或者无任何检索和审查意义的内容。


    2、从申请人的申请行为角度认定:

    所提交专利申请的发明创造与申请人、发明人实际研发能力及资源条件明显不符的;

    为逃避打击非正常申请专利行为监管措施而将实质上与特定单位、个人或地址关联的多件专利申请分散、先后或异地提交的;

    不以实施专利技术、设计或其他正当目的倒买倒卖专利申请权或专利权,或者虚假变更发明人、设计人的。


    3、从代理人的代理行为角度认定:

    专利代理机构、专利代理师,或者其他机构或个人,代理、诱导、教唆、帮助他人或者与之合谋实施各类非正常申请专利行为的。1234

    国家知识产权局严厉打击非正常专利申请和代理行为,特别是编造、抄袭的专利申请,对违规代理非正常专利申请的代理机构进行行政处罚,并列入市场监督管理严重违法失信名单,以促进专利申请质量提升和知识产权事业高质量发展。



    关于国内,您可能还想知道?
    免费咨询5分钟内知产顾问快速回电

    问题描述:

    信息保护中,请放心填写

    *联系方式:

    微信扫一扫,使用小程序

    注册商标先查询 成功率提升4倍(免费领查询报告)

    微信扫一扫,加好友

    扫码有惊喜免费做知识产权诊断
    相关新闻
    • 9月9日,在最高人民法院召开的新闻发布会上,香奈儿股份有限公司在中国赢得诉讼的案例引起媒体关注。
      • 香奈儿 / 商标 / 知识产权
      • 2018-12-27
      • 阅读4943
    • 三一重工昨日传出消息,新西兰高等法院日前驳回戴姆勒关于三一重工侵犯其三叉星商标的上诉。这是三一重工继在英国胜诉后,在与戴姆勒的商标诉讼中又一次获胜。商标上的顺利确权意味着即使是强势如“三叉星”,也无法阻止三一重工海外拓展的步伐。
      • 三一重工 / 商标 / 奔驰 / 知识产权
      • 2018-12-27
      • 阅读5231
    • 随着我国对知识产权的保护越来越重视,不少企业将知识产权提升到了公司战略的高度。最为常见的知识产权要数商标、专利和版权了,那么,商标、专利、版权有何区别?它们各自保护的范围是什么?企业该如何最大限度、更为全面地保护自己的知识产权?
      • 商标 / 版权 / 专利 / 保护企业知识产权
      • 2018-11-12
      • 阅读4366
    • 近日有消费者质疑超市里有些“手擀面”并不是消费者以为的手擀面,完全不是一个味儿啊!经调查,原来“手擀”只是个商标。有消费者为此将企业告上了法庭,获赔偿共计15.8万元。
      • 手擀面 / 商标
      • 2018-11-02
      • 阅读4390
    • 被告北京稻香村食品责任有限责任公司于本判决生效之日起停止侵犯原告苏州稻香村视频有限公司第322997号注册商标专用权的行为,即停止在其生产销售的糕点商品包装上使用“稻香村”文字标识。
      • 稻香村 / 商标
      • 2018-10-15
      • 阅读4738