微信
咨询
反馈
置顶
知夫子研究院干货生产者
  • 找新闻
  • 找答案
  • 找文档
    货源标志与地理标志有什么区别?
    • 来源:
    • 知夫子
    • 2024-08-03
    • 阅读
    • (700)
    摘要:货源标志与地理标志有什么区别?货源标志是与地理标志相近的一个概念,两者都与商品来源相联系,但又有所差别。货源标记仅表示某一商品的产出地,与产品质量没有直接联系,更不表明产品的特定品质,如“上海制造”仅仅标明该商品的产地是上海;地理标志不仅标示商品的产地,而且还表示该商品因源自该地域而具有某种特殊的品质,如“茅台酒”表明该商品来自茅台并且因为受到当地特殊的自然条件与人文条件的影响而具有特定的品质。

    关于“地理标志”的其他问题请拨打400-611-6606咨询,或窗口在线咨询。


    货源标志与地理标志在多个方面存在显著的区别,这些区别主要体现在定义、功能、使用范围、表现形式、保护方式以及法律地位上。


    一、定义与功能


       货源标志:是指用来表示商品出处的标志,即表示商品于特定的国家、地区、地方所生产、制造或加工而使用的区别标志。它主要强调商品的地理来源,而不直接涉及商品的质量、声誉或其他特性。

       地理标志:是现代知识产权制度的重要组成部分,是TRIPs协定所确定的七大类知识产权之一。它是指一个国家、地区或地方的地理名称,用于标识商品来源于此地,并完全或主要因为其地理环境而造就了其特定品质,包括自然和人文因素产生的品质和特征。地理标志不仅表明商品的地理来源,还强调该商品具有与地理来源相关联的特定质量、声誉或其他特性。


    二、使用范围与表现形式


       使用范围:货源标志的使用范围相对较广,可以应用于各种商品和服务上,只要这些商品或服务具有明确的地理来源。而地理标志则更多地被应用于农产品、手工艺品等具有地方特色和传统技艺的产品上。

       表现形式:货源标志通常以国名、地名或地区名等较为宽泛的地理名称出现,如“中国制造”、“意大利时装”等。而地理标志则更为具体,通常将产地和产品名称组合而成,如“金华火腿”、“库尔勒香梨”等,或者直接将产地名称作为该产品的标志,如“香槟”既是法国的一个省的名称,又是一种白葡萄酒的品牌。


    三、保护方式与法律地位


       保护方式:在将地理标志作为商标进行保护的国家,一般将地理标志注册为集体商标或证明商标进行保护。这种保护方式有助于确保地理标志的合法性和权威性,防止他人滥用或冒用。而货源标志则通常不被视为商标进行保护,其保护方式更多依赖于国际贸易规则和各国国内法的相关规定。

       法律地位:地理标志作为独立的知识产权类型,在国际和国内法律体系中均享有较高的法律地位。各国政府和国际组织纷纷制定相关法律法规和政策措施,加强对地理标志的保护和管理。而货源标志虽然也具有一定的法律意义,但其法律地位相对较低,更多是作为国际贸易中的一种标识手段存在。


    综上所述,货源标志与地理标志在定义、功能、使用范围、表现形式、保护方式以及法律地位等方面均存在明显的区别。这些区别有助于我们更好地理解和应用这两种标识手段,促进国际贸易的健康发展。


    关于“地理标志”的其他问题请拨打400-611-6606咨询,或窗口在线咨询。

    关于国内,您可能还想知道?
    免费咨询5分钟内知产顾问快速回电

    问题描述:

    信息保护中,请放心填写

    *联系方式:

    微信扫一扫,使用小程序

    注册商标先查询 成功率提升4倍(免费领查询报告)

    微信扫一扫,加好友

    扫码有惊喜免费做知识产权诊断
    相关新闻
    • 商标就是LOGO?设计下用用就可以了?别把商标想得太简单!商标是一种知识产权,是法律层面的概念,很多人都不清楚商标的重要性,随意使用,净瞎整。下面六种就是典型的商标认知的误区,避免以后出现侵权纠纷。
      • 商标
      • 2021-01-21
      • 阅读5014
    • 我国对商标的保护,首先是要申请商标注册,对于未注册或未在保护期后及时续展的商标,原则上不予保护。但未注册的商标如符合下列条件,亦可予以保护。
      • 商标
      • 2021-01-11
      • 阅读3715
    • 因不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商标评审委员会)就鲍才胜餐饮管理有限公司(下称鲍才胜公司)针对17899096号“鲍师傅Bao Shi Fu及图”商标(下称诉争商标)提起的无效宣告请求所作出的裁定(下称被诉裁定),北京易尚餐饮管理有限公司(下称易尚公司)提起行政诉讼。
      • 商标
      • 2020-01-13
      • 阅读3989
    • 近日,北京市海淀区人民法院(下称海淀法院)针对原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司(下称永和公司)诉被告北京三快科技有限公司(下称三快公司)、侯马市紫金山北街逸香缘饭店(下称逸香缘饭店)侵犯商标权纠纷一案作出一审判决,判令逸香缘饭店停止侵权并赔偿永和公司经济损失及合理开支3.3万元。
      • 商标
      • 2019-12-16
      • 阅读3365
    • 近日,北京市高级人民法院作出终审判决认为,哈尔滨市道里区顺达冷饮厂(下称顺达冷饮厂)的第15585168号“老哈大板”商标(下称诉争商标)与黑龙江大庆市红宝石冰淇淋有限公司(下称红宝石公司)的第9175764号“大板”商标(下称引证商标),构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,应予宣告无效。
      • 商标
      • 2019-12-16
      • 阅读3035