- 来源:
- 知夫子
- 2024-08-03
- 阅读
- (1006)
关于“地理标志”的其他问题请拨打400-611-6606咨询,或窗口在线咨询。
货源标志与地理标志在多个方面存在显著的区别,这些区别主要体现在定义、功能、使用范围、表现形式、保护方式以及法律地位上。
一、定义与功能
货源标志:是指用来表示商品出处的标志,即表示商品于特定的国家、地区、地方所生产、制造或加工而使用的区别标志。它主要强调商品的地理来源,而不直接涉及商品的质量、声誉或其他特性。
地理标志:是现代知识产权制度的重要组成部分,是TRIPs协定所确定的七大类知识产权之一。它是指一个国家、地区或地方的地理名称,用于标识商品来源于此地,并完全或主要因为其地理环境而造就了其特定品质,包括自然和人文因素产生的品质和特征。地理标志不仅表明商品的地理来源,还强调该商品具有与地理来源相关联的特定质量、声誉或其他特性。
二、使用范围与表现形式
使用范围:货源标志的使用范围相对较广,可以应用于各种商品和服务上,只要这些商品或服务具有明确的地理来源。而地理标志则更多地被应用于农产品、手工艺品等具有地方特色和传统技艺的产品上。
表现形式:货源标志通常以国名、地名或地区名等较为宽泛的地理名称出现,如“中国制造”、“意大利时装”等。而地理标志则更为具体,通常将产地和产品名称组合而成,如“金华火腿”、“库尔勒香梨”等,或者直接将产地名称作为该产品的标志,如“香槟”既是法国的一个省的名称,又是一种白葡萄酒的品牌。
三、保护方式与法律地位
保护方式:在将地理标志作为商标进行保护的国家,一般将地理标志注册为集体商标或证明商标进行保护。这种保护方式有助于确保地理标志的合法性和权威性,防止他人滥用或冒用。而货源标志则通常不被视为商标进行保护,其保护方式更多依赖于国际贸易规则和各国国内法的相关规定。
法律地位:地理标志作为独立的知识产权类型,在国际和国内法律体系中均享有较高的法律地位。各国政府和国际组织纷纷制定相关法律法规和政策措施,加强对地理标志的保护和管理。而货源标志虽然也具有一定的法律意义,但其法律地位相对较低,更多是作为国际贸易中的一种标识手段存在。
综上所述,货源标志与地理标志在定义、功能、使用范围、表现形式、保护方式以及法律地位等方面均存在明显的区别。这些区别有助于我们更好地理解和应用这两种标识手段,促进国际贸易的健康发展。
关于“地理标志”的其他问题请拨打400-611-6606咨询,或窗口在线咨询。
- (内容来源于知夫子)
- 下一篇:商标注册前必看:如何避免注册常犯的几大误区
问题描述:
data:image/s3,"s3://crabby-images/757a0/757a079959533be21e37ade17db89571b89e8967" alt=""
*联系方式:
微信扫一扫,使用小程序
data:image/s3,"s3://crabby-images/311da/311da3f19126dcd520be105b3cdd811f3e22cfc2" alt=""
微信扫一扫,加好友
data:image/s3,"s3://crabby-images/44ffd/44ffd674385c03f40b321180818f1315e649302f" alt=""
- “近年来,知名人物遭遇姓名被他人抢注为商标的现象屡见不鲜,刘德华、张学友、姚明、papi酱等均未能幸免。”日前,北京市律师协会商标法委员会副秘书长申健在接受中国知识产权报记者采访时表示,没有针对自身姓名进行商标布局却未遭遇商标抢注,周杰伦不可不谓之幸运,但“上医治未病”,知名人物应当提高商标保护意识,事前主动布局、事后积极维权,有效做好自身姓名的商标布局和保护工作。
- 商标
- 2019-12-12
- 阅读(2994)
- 因认为优舫(北京)信息科技有限公司(简称“优舫公司”)在多家应用使用“人人车”名称构成不正当竞争,人人车公司将其诉至法院。今日(9月19日),新京报记者从北京知识产权法院法院获悉,法院一审认定优舫公司构成对人人车公司相关权益的不正当竞争,判令优舫公司承担停止侵权、消除影响的责任,并赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元。
- 商标
- 2019-12-11
- 阅读(2835)
- 商标注册11月1日,修改后的商标法正式施行,明确将恶意侵犯商标专用权的赔偿数额由3倍以下提高到5倍以下,将法定赔偿额上限从300万元提高到500万元。
- 商标
- 2019-12-06
- 阅读(3961)
- 近日,新加坡卡帝乐鳄鱼私人有限公司(下称卡帝乐)与法国拉科斯特股份有限公司(下称拉科斯特)围绕包含头朝左与头朝右的鳄鱼图形的商标展开的纷争,有了新的进展。根据最高人民法院判日前公开的判决,在原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商评委)裁定对拉科斯特的“鳄鱼图形(头朝左)”商标予以维持注册后,历经一审、二审和再审程序,原商评委所作裁定最终得以维持。
- 商标
- 2019-12-05
- 阅读(3333)
- 近日,浙江省湖州市南浔区农业技术推广服务中心收到《关于第16277983号“绣花锦”商标无效宣告请求裁定书》,苏州康盛环保工程有限公司的“绣花锦”商标在新鲜蔬菜商品上被裁定予以无效宣告。历时数月,南浔区在这场商标“保卫战”取得了初步胜利。这“绣花锦”,究竟为何让南浔区苦苦“追寻”?
- 商标
- 2019-12-05
- 阅读(3474)