微信
咨询
反馈
置顶
知夫子研究院干货生产者
  • 找新闻
  • 找答案
  • 找文档
    商标转移和转让的区别有哪些?
    • 来源:
    • 知夫子
    • 2023-09-26
    • 阅读
    • (1738)
    摘要:商标转移和转让的区别有哪些?在商业活动中,商标扮演着至关重要的角色。很多时候,企业或个人可能需要将已注册的商标进行转移或转让。尽管这两个术语经常被交替使用,但它们之间存在一些显著的区别。本文将通过解析“商标转移和转让的区别”,帮助你了解两者之间的差异。


    需要查询哪些商标正在出售,请登录知夫子商标转让交易平台 " https://jiaoyi.zhifuzi.com ",以下是商标转移和转让的区别有哪些的具体内容:


    1、商标转移和转让的定义


    首先,我们需要明确商标转移和转让的定义。商标转移是指,商标所有人将其商标所有权一次性转移给另一个企业或个人,而自身不再保留任何权利。相对地,商标转让则是商标所有人将其商标所有权的一部分或全部转让给另一个企业或个人,自身仍保留部分或全部权利。


    2、商标转移和转让的主体


    在商标转移中,主体通常是两个不同的企业或个人,其中一个是商标所有者,另一个是接受商标所有权的企业或个人。而在商标转让中,主体通常是一个企业或个人,这个企业或个人将其商标所有权的一部分或全部转让给另一个企业或个人。


    3、商标转移和转让的范围


    在商标转移中,受让方获得的是商标的全部权利,可以使用、许可、质押等。而在商标转让中,受让方获得的权利往往受到一定限制,比如只能在特定范围内使用商标,或者不能将商标再转让给第三方等。


    4、商标转移和转让的程序


    商标转移和转让的程序也略有不同。一般来说,商标转移需要通过法院或者仲裁机构的裁决,或者双方签订书面协议明确商标的所有权归属。而商标转让则需要双方签订转让协议,并向相关机构办理过户手续。


    5、风险和费用


    在风险和费用方面,商标转移的风险和费用通常较高。因为需要通过法院或仲裁机构的裁决来确定商标的所有权归属,这期间可能会涉及诉讼费用、律师费用等。相对地,商标转让的风险和费用较低,因为只需要双方达成协议并办理过户手续。


    6、对第三方的影响


    在商标转移中,如果第三方对转移提出异议或者诉讼,可能会导致转移失败或者需要额外支付费用。而在商标转让中,如果第三方对转让提出异议或者诉讼,通常不会影响转让的效力。


    总的来说,“商标转移和转让的区别”主要体现在定义、主体、范围、程序、风险和费用以及对第三方的影响等方面。正确理解这两者之间的区别,有助于企业在商业活动中更好地保护自己的商标权益。


    咨询商标、专利、版权、科技项目申报、企业补贴奖励等问题,请拨打400-611-6606快速咨询!


    关于国内,您可能还想知道?
    免费咨询5分钟内知产顾问快速回电

    问题描述:

    信息保护中,请放心填写

    *联系方式:

    微信扫一扫,使用小程序

    注册商标先查询 成功率提升4倍(免费领查询报告)

    微信扫一扫,加好友

    扫码有惊喜免费做知识产权诊断
    相关新闻
    • 商标就是LOGO?设计下用用就可以了?别把商标想得太简单!商标是一种知识产权,是法律层面的概念,很多人都不清楚商标的重要性,随意使用,净瞎整。下面六种就是典型的商标认知的误区,避免以后出现侵权纠纷。
      • 商标
      • 2021-01-21
      • 阅读5224
    • 我国对商标的保护,首先是要申请商标注册,对于未注册或未在保护期后及时续展的商标,原则上不予保护。但未注册的商标如符合下列条件,亦可予以保护。
      • 商标
      • 2021-01-11
      • 阅读3836
    • 因不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商标评审委员会)就鲍才胜餐饮管理有限公司(下称鲍才胜公司)针对17899096号“鲍师傅Bao Shi Fu及图”商标(下称诉争商标)提起的无效宣告请求所作出的裁定(下称被诉裁定),北京易尚餐饮管理有限公司(下称易尚公司)提起行政诉讼。
      • 商标
      • 2020-01-13
      • 阅读4098
    • 近日,北京市海淀区人民法院(下称海淀法院)针对原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司(下称永和公司)诉被告北京三快科技有限公司(下称三快公司)、侯马市紫金山北街逸香缘饭店(下称逸香缘饭店)侵犯商标权纠纷一案作出一审判决,判令逸香缘饭店停止侵权并赔偿永和公司经济损失及合理开支3.3万元。
      • 商标
      • 2019-12-16
      • 阅读3517
    • 近日,北京市高级人民法院作出终审判决认为,哈尔滨市道里区顺达冷饮厂(下称顺达冷饮厂)的第15585168号“老哈大板”商标(下称诉争商标)与黑龙江大庆市红宝石冰淇淋有限公司(下称红宝石公司)的第9175764号“大板”商标(下称引证商标),构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,应予宣告无效。
      • 商标
      • 2019-12-16
      • 阅读3154