微信
咨询
反馈
置顶
知夫子研究院干货生产者
  • 找新闻
  • 找答案
  • 找文档
    外观专利怎么算侵权,外观专利相似度多少算侵权标准认定
    • 来源:
    • 知夫子
    • 2023-02-28
    • 阅读
    • (1898)
    摘要:外观专利怎么算侵权,外观专利相似度多少算侵权标准认定,在我们判断侵权行为时,先判断主体,再判断客体,然后对产品的种类再进行判断,按这样的流程一套判定下来,我们就可以解决外观专利怎么算侵权,外观专利相似度多少算侵权等这些侵权标准认定的问题。


    外观专利怎么算侵权,外观专利相似度多少算侵权? 判断是否侵权是有方法的,通过自查的方法无论对于侵权哪一方都可以更加了解事实真相,更有利于在后续维权过程中的把控,那怎么算侵权呢?  我们通常可以从判断主体、客体、产品的种类、相似相同比对,来综合判断是否涉及侵权,是否存在侵权的违法行为。

    一、外观专利侵权,外观专利怎么算侵权,外观设计专利侵权标准认定有哪些

    问:外观专利侵权,外观专利怎么算侵权,外观设计专利侵权标准认定有哪些?

    答:按上诉我们讲到先“判断主体”、“判断客体”、“产品种类”、“相同或者近似判断”来对侵权行为进行认定。

    1、判断主体

    应当是外观设计专利相关种类产品的一般消费者,以该人群的视觉出发,是否会造成混淆。

    2、判断客体

    是否侵权,应以涉案产品和涉案专利之间进行对比,而不以涉案产品和专利权人产品之间进行对比。

    3、产品种类

    判断被控侵权产品是否与涉案专利构成相同或近似,首先要判断相关产品在种类上是否相同或者相近,其判断依据是产品的具体用途或使用场。

    4、相同或者近似判断

    (1)直接观察;

    (2)单独对比;

    (3)比较产品外观的视觉效果;

    (4)整体观察、综合判断。

    二、外观专利相似度多少算侵权,外观专利相似度达到多少侵权

    问:外观专利相似度多少算侵权,外观专利相似度达到多少侵权?

    答:对于相似度多少算侵权这一点其实并没有明确的相似度指标,也没有一个精准的算法可以用来计算两者之间的相似度,外观专利的保护范围以图片或照片中的产品外观设计为准,当侵权产品与外观专利的图片高度相似时,就涉及侵权,而如何判定高度近似这个没有数值来计算,我们可以从消费者的眼光来识别。具体可以参考以下几个方面:

    1、两者的形状、图案、色彩等主要设计部分(要部)相同,则应当认为两者是相同的外观设计;

    2、构成要素的主要设计部分(要部)相同或者相近近似,次要部分不相同,则应当认为是相近似的外观设计;

    3、两者的主要设计部分或者要部或者不相同或者不相近似,则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。

    以上是关于外观专利怎么算侵权,外观专利相似度多少算侵权标准认定的详细内容,了解更多外观专利侵权,外观专利怎么算侵权,外观专利相似度多少算侵权,产品外观专利怎样算侵权,外观专利相似度达到多少侵权等问题,请拨打400-611-6606或右方咨询窗口联系我们。

    关于国内,您可能还想知道?
    免费咨询5分钟内知产顾问快速回电

    问题描述:

    信息保护中,请放心填写

    *联系方式:

    微信扫一扫,使用小程序

    注册商标先查询 成功率提升4倍(免费领查询报告)

    微信扫一扫,加好友

    扫码有惊喜免费做知识产权诊断
    相关新闻
    • 香港商标和大陆商标有什么区别,共七点不同之处!
      • 商标
      • 2021-01-21
      • 阅读4071
    • 商标就是LOGO?设计下用用就可以了?别把商标想得太简单!商标是一种知识产权,是法律层面的概念,很多人都不清楚商标的重要性,随意使用,净瞎整。下面六种就是典型的商标认知的误区,避免以后出现侵权纠纷。
      • 商标
      • 2021-01-21
      • 阅读5007
    • 我国对商标的保护,首先是要申请商标注册,对于未注册或未在保护期后及时续展的商标,原则上不予保护。但未注册的商标如符合下列条件,亦可予以保护。
      • 商标
      • 2021-01-11
      • 阅读3713
    • 因不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商标评审委员会)就鲍才胜餐饮管理有限公司(下称鲍才胜公司)针对17899096号“鲍师傅Bao Shi Fu及图”商标(下称诉争商标)提起的无效宣告请求所作出的裁定(下称被诉裁定),北京易尚餐饮管理有限公司(下称易尚公司)提起行政诉讼。
      • 商标
      • 2020-01-13
      • 阅读3984
    • 近日,北京市海淀区人民法院(下称海淀法院)针对原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司(下称永和公司)诉被告北京三快科技有限公司(下称三快公司)、侯马市紫金山北街逸香缘饭店(下称逸香缘饭店)侵犯商标权纠纷一案作出一审判决,判令逸香缘饭店停止侵权并赔偿永和公司经济损失及合理开支3.3万元。
      • 商标
      • 2019-12-16
      • 阅读3363