- 来源:
- 知夫子
- 2023-02-17
- 阅读
- (1076)
在我们申请专利时,一定需要了解的一件事情就是专利审查,可以说这件事情非常非常重要,尤其是发明专利,因为接下来的几年时间里,你都会沉浸在专利审查的过程中“久久无法自拔”。那今天小编就为大家讲讲专利审查,专利审查驳回复审和无效审查这些事情。
一、专利审查,专利复审的审查,专利审查是什么?
问:专利审查,专利复审的审查,专利审查是什么?
答:专利审査是按照法定程序,对已受理的专利申请进行审査的制度。中国专利审査制度是:对发明专利申请采用包括形式审査、实质审查、异议审查的早期公开、延迟审査制;对实用新型、外观设计专利申请采用形式审査、异议审查的制度。
专利审查可分以下几种:
(1)即时审查和延迟审查,即时审査是对专利申请连续进行审査,中间不停顿。延迟审査是先对专利进行形式审査,早期公开其专利内容,待申请人提出实质审查请求后再进行实质审査。
(2)形式审査和实质审查。形式审査是仅对专利申请的程序和申请文件是否符合法律规定进行审査。实质审査是指对申请专利的发明创造进行是否符合授与专利的实质条件进行审査。
(3)专利机关审査和异议审查。异议审查是指采用公众异议的办法协助专利局进行审查。
二、专利复审查询
问:专利复审查询,专利复审如何进行查询? 有哪些查询的网站和平台
答:专利复审查询,在专利复审环节我们主要查询什么呢? 一方面我们需要对驳回原因中涉及的专利、技术内容,保护权利范围等进行检索和查询,另外一方面提交复审后,我们也要常常关注复审的进度,那以下这几个网站应该就可以帮助到我们。
(1)中国国家知识产权局专利检索及分析平台
(2)国知局中国及多国专利审查信息查询
(3)国知局中国专利公布公告查询
(4)国知局专利复审和无效审理查询
(5)国知局重点产业专利信息服务平台
(6)中国专利信息中心专利之星检索
三、专利审查驳回
问:专利审查驳回,专利审查驳回的情形有哪些?
答:专利申请驳回是对不符合《专利法》规定的专利申请予以驳回不授予专利的决定。
(1)经初步审査,专利局认为专利申请明显不符合《专利法》有关规定或需要申请人限期陈述意见或补正,经陈述意见或补正后,仍认为不行的,予以驳回。
(2)经实质审查,专利局认为申请专利的发明创造不符合专利法规定,要求申请人限期陈述意见或修改,经陈述意见或修改后仍不行的,予以驳回。
(3)专利局在接到异议后要求申请人限期作出答复,对所作答复进行审査后,认为异议成立的,予以驳回。中国《专利法》实施细则对于专利申请应当予以驳回的情形作了明确规定。
四、专利复审和无效审查部
问:专利复审和无效审查部是什么?
答:小编第一次听到这个部门,也是不清楚这个部门具体的名字,然而当小编多一些了解后发现,原来,专利复审委员会就是专利复审和无效审查部,在2019年,国家知识产权局专利复审委员会正式更名为国家知识产权局专利局复审和无效审理部。
以上是关于专利审查,专利审查驳回复审和无效审查的详细内容,了解更多专利审查,专利复审查询,专利审查驳回,专利复审和无效审查部,专利复审的审查等问题,请拨打400-611-6606或右方咨询窗口联系我们。
- (内容来源于知夫子)
- 下一篇:专利复审流程,发明专利驳回复审流程
问题描述:
信息保护中,请放心填写*联系方式:
微信扫一扫,使用小程序
微信扫一扫,加好友
- 我国新《商标法》于2014年5月1日正式实施,针对实践中商标权利人维权成本过高、进行维权往往得不偿失的现象,该法首次引入惩罚性赔偿制度,旨在对商标权利人维护合法权益、打击商标侵权行为起到积极作用。
- 商标 / 侵权 / 知识产权
- 2018-12-27
- 阅读(7075)
- 9月9日,在最高人民法院召开的新闻发布会上,香奈儿股份有限公司在中国赢得诉讼的案例引起媒体关注。
- 香奈儿 / 商标 / 知识产权
- 2018-12-27
- 阅读(4898)
- 三一重工昨日传出消息,新西兰高等法院日前驳回戴姆勒关于三一重工侵犯其三叉星商标的上诉。这是三一重工继在英国胜诉后,在与戴姆勒的商标诉讼中又一次获胜。商标上的顺利确权意味着即使是强势如“三叉星”,也无法阻止三一重工海外拓展的步伐。
- 三一重工 / 商标 / 奔驰 / 知识产权
- 2018-12-27
- 阅读(5194)
- 随着我国对知识产权的保护越来越重视,不少企业将知识产权提升到了公司战略的高度。最为常见的知识产权要数商标、专利和版权了,那么,商标、专利、版权有何区别?它们各自保护的范围是什么?企业该如何最大限度、更为全面地保护自己的知识产权?
- 商标 / 版权 / 专利 / 保护企业知识产权
- 2018-11-12
- 阅读(4315)
- 近日有消费者质疑超市里有些“手擀面”并不是消费者以为的手擀面,完全不是一个味儿啊!经调查,原来“手擀”只是个商标。有消费者为此将企业告上了法庭,获赔偿共计15.8万元。
- 手擀面 / 商标
- 2018-11-02
- 阅读(4338)