- 来源:
- 知夫子
- 2021-12-28
- 阅读
- (4661)
注册完商标就完事大吉了? 当然不是商标是需要使用起来的,如果连续三年不使用,根据《商标法》第49条“注册商标没有正当理由连续三年不使用的,任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。”就可能会遇到其他申请人提起的商标撤三申请,今天知夫子想和大家聊聊的就是面对“商标撤三”时提供哪些证据材料能够有效的保留商标不被撤销或无效。
一、商标被别人申请撤三怎么办?撤三商标使用证据的要求
在我们面对商标即将被撤销时,想留下这个商标就必须提供有力的证据能够证明在三年中争议商标是存在真实使用的。而对于这些证据材料需要符合以下几个要求:
1)争议商标需在指定使用的商品/服务范围内使用。
2)在使用的证据材料中有完整显示出争议商标的标识。
3)使用证明材料中含有该商标的使用人信息,包括商标申请时的注册人或商标授权许可使用的他人,若是授权给他人使用,还需注册人提供授权书等文件证明使用关系的合理合法性。
4)除了上诉使用商标需在指定的商品或服务外,使用日期也是一个关键的因素,证据材料中需表明商标的使用日期,该日期需在自撤三申请之日起的前三年内。
5)能够有效证明争议商标的使用范围,属于《商标法》效力及保护地域范围内。
二、商标被别人申请撤三怎么办?撤三商标使用证据材料有哪些?
以上是对于商标撤三时提供证据材料的思路和要求,接下来就让我们看下有哪些材料可以作为证据使用:
1)商标使用的商品实物的原物或者是照片:
在商品上贴有商标图案或标志,无论是实物原物还是照片都是证明有效使用的证据之一。
2)与争议商标有关商品的生产制造的证据:
商品在生产过程中的证据,比如生产合同、加工合同、生产过程的图片、生产中的照片等等。
3)与争议商标有关的销售证明:
含义商标标志标识的销售证据包括“销售合同、发票、双方交易的打款证明”,需要注册的是,合同、发票、收付款证明上的名称、价格、商品等信息需要一致 。
4)商标宣传证明材料:
商品经营离不开广告投入,无论是线下的广告牌、易拉宝,线上的图片、照片等,此外还有商品流通过程中产生的各类票据(比如:检测报告、报关单等各类信息)。
5)其他证明:
除了以上的证明材料,还有《关于提供注册商标使用证据的通知》原件及信封、营业经营执照、《撤销连续三年停止使用注册商标申请书》、《商标代理委托书》(代理机构提供),答辩人签署的《撤销连续三年停止使用注册商标答辩书》、《商标代理委托书》。
二、商标被别人申请撤三怎么办?撤三商标使用证据答辩的流程
答辩人(被撤销人)收到商标局寄送的商标撤三答辩通知书后需仔细查阅,通常答辩委托代理机构的流程为:
1)签订代理机构合同及商标代理委托书
2)代理机构准备标准答辩文件
3)报送国家商标局
4)国家商标局作出裁定。
如果提供的证据足够充分,通常情况下商标局会驳回他人的撤三申请,若是对该决定不服,商标申请人可在商标局撤销决定之日起的15天内向商标评审委员会申请复审。
以上就是关于“商标被别人申请撤三怎么办? 来看看哪些商标使用证据有用”的详细内容,更多问题可咨询知夫子在线顾问或拨打400-611-6606电话咨询。查询商标状态可以点击“商标状态查询系统”输入商标名字即可免费查询。
- (内容来源于知夫子)
- 下一篇:【商标价值评估】两件商标估值超4亿元? 商标的价值你真的了解吗?
问题描述:
信息保护中,请放心填写*联系方式:
微信扫一扫,使用小程序
微信扫一扫,加好友
- 近日,北京市海淀区人民法院(下称海淀法院)针对原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司(下称永和公司)诉被告北京三快科技有限公司(下称三快公司)、侯马市紫金山北街逸香缘饭店(下称逸香缘饭店)侵犯商标权纠纷一案作出一审判决,判令逸香缘饭店停止侵权并赔偿永和公司经济损失及合理开支3.3万元。
- 商标
- 2019-12-16
- 阅读(3365)
- 近日,北京市高级人民法院作出终审判决认为,哈尔滨市道里区顺达冷饮厂(下称顺达冷饮厂)的第15585168号“老哈大板”商标(下称诉争商标)与黑龙江大庆市红宝石冰淇淋有限公司(下称红宝石公司)的第9175764号“大板”商标(下称引证商标),构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,应予宣告无效。
- 商标
- 2019-12-16
- 阅读(3034)
- “近年来,知名人物遭遇姓名被他人抢注为商标的现象屡见不鲜,刘德华、张学友、姚明、papi酱等均未能幸免。”日前,北京市律师协会商标法委员会副秘书长申健在接受中国知识产权报记者采访时表示,没有针对自身姓名进行商标布局却未遭遇商标抢注,周杰伦不可不谓之幸运,但“上医治未病”,知名人物应当提高商标保护意识,事前主动布局、事后积极维权,有效做好自身姓名的商标布局和保护工作。
- 商标
- 2019-12-12
- 阅读(2856)
- 因认为优舫(北京)信息科技有限公司(简称“优舫公司”)在多家应用使用“人人车”名称构成不正当竞争,人人车公司将其诉至法院。今日(9月19日),新京报记者从北京知识产权法院法院获悉,法院一审认定优舫公司构成对人人车公司相关权益的不正当竞争,判令优舫公司承担停止侵权、消除影响的责任,并赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元。
- 商标
- 2019-12-11
- 阅读(2677)
- 商标注册11月1日,修改后的商标法正式施行,明确将恶意侵犯商标专用权的赔偿数额由3倍以下提高到5倍以下,将法定赔偿额上限从300万元提高到500万元。
- 商标
- 2019-12-06
- 阅读(3838)