- 来源:
- 知夫子
- 2021-12-17
- 阅读
- (5379)
前不久,不少在昆明经营着“眼镜粑粑”、“眼镜烧烤”的餐饮经营者收到了他人起诉状,称自己的门头店名中带有眼镜二字,因此涉嫌商标侵权。这则消息一出,属实让人无法接受,叫眼镜也侵权? 那么全国那么多人带眼镜,那么多家眼镜店是不是都侵权了呢? 对此,很多网友表示非常费解,想象不到竟然还会有这样的操作。
而这个事情发生在昆明,有6家餐饮经营者收到来自法院的传票,说他们因涉嫌商标权纠纷被起诉了。而这他们都有一个共同的特点就是店名含有“眼镜”二字。“很滑稽啊这个人!他和我远隔千山万水,影响生意我也影响不到你,他就这样说影响了他的品牌,影响了他的经营,影响了他的盈利。那个不影响啊,你在宁夏,我在昆明,你的是烧烤,我的是面食。” 收到传票的商家说道。根据知夫子对商标相关的信息进行查询后发现,原告为“第1394777号眼镜”商标的注册人,2000年02月07日通过初审,2000年05月07日正式注册,期间商标续展两次,最新续展时间为2020年05月07日,商标权到期时间为2030年05月06日。注册商标类别为第42类商标,项目为“餐馆; 快餐厅”。而原告诉讼的请求为“请求法院判令被告们停止使用"眼镜"商标标识的店招、门头,禁止在提供服务或对外宣传时使用上述标识。同时,判令被告赔偿原告经济损失5万元,还要由被告承担全部诉讼费用。”
#难道真的不能去关于“眼镜”的店名吗?#
“好多人都是叫我胖眼镜,一般客人来了都是胖眼镜、胖眼镜这么叫我。”“眼镜烧烤是用了非常多年了,我们家是从93年开始在顺城街摆摊,到98年以后才做的灯箱,为什么叫眼镜烧烤?是因为我父亲佩戴着眼镜。”再次纠纷的案件中,6家餐饮企业经营者清一色全部戴着眼镜。他们说,自己的店之所以叫眼镜,都是约定俗成,是食客根据他们戴眼镜的外形特征叫的,为了更贴地气,大家也就取了这样的店名。其中,也有部分商家也注册了商标,对此,商家们认为“我们各种证件齐全,商标证也有,他竟然莫名其妙把我们告了,真是让人捉摸不透”。
#早在此前,就有其他“眼镜”餐饮经营者同样被告#
“我们这一批总计被起诉了6家人,然后去年已经在昆明起诉了一批了,是去年打了官司,今年我们是第二批。”对此,知夫子也在网上查询了下原告的诉讼情况,发现在此前,原告已有数十条相关起诉。涉及四川、福建、广西、陕西、湖南等多地。而诉讼的原因基本与此次案件一样,均属于店名中含有“眼镜”二字,除了要求被告停止使用之外,还要求赔偿原告经济损失5万元。对此这些诉讼,法院最后的判决有驳回原告请求,也有对被告处罚款4000至6000元不等的判决。
#网友表示“建议恶意诉讼应严厉打击”#
即“潼关肉夹馍”、“逍遥镇胡辣汤”后的“眼镜”事件也同样引起了网友们的议论纷纷,有网友开玩笑说“建议原告再把所有眼镜店和戴眼镜的人一起再告一遍,说不定还能成为下一个世界首富”。不少网友都觉得这是一场闹剧,到此应该停止了,也建议“恶意诉讼应严厉打击”。
最后,根据当事人的描述,在收到诉状前,就有几个律师模样的人来店里,各种拍照,不少商家当时也并未在意,觉得可能是正常的食客,但看着他们来到店里,对着门头招牌拍了些照片就走了,隐隐约约中觉得有点奇怪,但也并未在意。在此,也提醒各位商家,遇到同样的事情时可以多一分警醒。当然,此次起诉在知夫子小编认为,最终法院判决如何现在不太好太多去评价,但是相信法院一定会按照法律固有的法律精神做出公平公正的判决。
以上就是关于“店名使用“眼镜”被告商标侵权? 网友建议“希望打击恶意诉讼””的详细内容,如果您也遇到同样商标侵权的问题,可以咨询知夫子在线顾问,或拨打400-611-6606电话咨询。更多商标、专利申请、版权登记等问题请随时联系知夫子哦。
- (内容来源于知夫子)
- 下一篇:“野格”商标多次被侵权,你喝的“野格”是真的吗?
问题描述:
信息保护中,请放心填写*联系方式:
微信扫一扫,使用小程序
微信扫一扫,加好友
- 商标知识商标就是LOGO?设计下用用就可以了?别把商标想得太简单!商标是一种知识产权,是法律层面的概念,很多人都不清楚商标的重要性,随意使用,净瞎整。下面六种就是典型的商标认知的误区,避免以后出现侵权纠纷。
- 商标
- 2021-01-21
- 阅读(5088)
- 商标知识我国对商标的保护,首先是要申请商标注册,对于未注册或未在保护期后及时续展的商标,原则上不予保护。但未注册的商标如符合下列条件,亦可予以保护。
- 商标
- 2021-01-11
- 阅读(3761)
- 行业资讯因不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商标评审委员会)就鲍才胜餐饮管理有限公司(下称鲍才胜公司)针对17899096号“鲍师傅Bao Shi Fu及图”商标(下称诉争商标)提起的无效宣告请求所作出的裁定(下称被诉裁定),北京易尚餐饮管理有限公司(下称易尚公司)提起行政诉讼。
- 商标
- 2020-01-13
- 阅读(4024)
- 行业资讯近日,北京市海淀区人民法院(下称海淀法院)针对原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司(下称永和公司)诉被告北京三快科技有限公司(下称三快公司)、侯马市紫金山北街逸香缘饭店(下称逸香缘饭店)侵犯商标权纠纷一案作出一审判决,判令逸香缘饭店停止侵权并赔偿永和公司经济损失及合理开支3.3万元。
- 商标
- 2019-12-16
- 阅读(3415)
- 行业资讯近日,北京市高级人民法院作出终审判决认为,哈尔滨市道里区顺达冷饮厂(下称顺达冷饮厂)的第15585168号“老哈大板”商标(下称诉争商标)与黑龙江大庆市红宝石冰淇淋有限公司(下称红宝石公司)的第9175764号“大板”商标(下称引证商标),构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,应予宣告无效。
- 商标
- 2019-12-16
- 阅读(3082)