微信
咨询
反馈
置顶
知夫子研究院干货生产者
  • 找新闻
  • 找答案
  • 找文档
    商标部分驳回如何处理?“米家mijia”商标申请终审被驳回
    • 来源:
    • 知夫子
    • 2021-10-11
    • 阅读
    • (9694)
    摘要: 收到商标局寄送过来的驳回通知书后,很多申请人这个时候都会显得不知所措,放弃会觉得不甘心,继续复审下去把握又不大。对于商标部分驳回如何处理这个问题,究竟我们该怎么办呢?别着急,来看看“小米”再做决定。


    说到小米公司的注册商标之路,可谓是一路曲折,商标申请被驳回的消息接连不断,不是注册的太晚,就是商标陷入争议中,而最近更是传出小米旗下智能家居品牌“米家”在注册“米家mijia”时被商标局驳回,从此,在小米的商标之路上又一重要商标陷入一言难尽的纠纷之中。

    根据此前中国商标网最新的商标公告,小米集团旗下智能家居子品牌“米家”为小米公司喜添一次挫败,其商标“米家mijia”因与引证商标“米家”构成近似被驳回,然而小米在之后更是一纸诉状两次将国家知识产权局告上了法庭,而最新此次案件的二审行政判决书在10月8号正式被公开,最终小米诉争的“米家mijia”商标注册申请依旧被不予成立,法院维持原判。

    对小米智能家居不太了解的同学可能对于“米家”这个品牌并没有什么影响,米家(mijia)实际上是小米旗下的智能家居品牌,由小米的雷布斯在北京发布于2016年的3月29号,该品牌旗下主打小米智能家庭类产品,以高端产品,大众的价格受到了不少智能家居爱好者的喜爱。

    而此次案件中,法院方认为,诉争商标“米家mijia”与引证商标均含有“米家”一词,并在其商标与引证商标之间构成文字、呼叫、含义等多方面近似,而诉争商标“米家mijia”并不能形成区别于其他引证商标的明显特征,容易导致公众产生混淆及误认,因此,法院认为小米公司的相关上诉理由不能成立,然而结局裁判的结果显然就是“驳回上诉,维持原判。”

    那么是否就说小米的“米家”商标被驳回之后就无法在使用,就即将要被迫改名了呢? 其实并不是的,“米家”、“mijia”等单独商标小米依然还是可以继续合法使用的。

    这里,我们在回到开头的这个问题“商标部分驳回如何处理”,比如此次小米商标被驳回,法院认为“米家mijia”商标中的米家文字存在与其他引证商标的近似,那小米就可以将文字转换为图形设计进行再次注册比如后来小米就设计了米家的logo图形。取“米”与“家”的全拼,该LOGO图形整体的构成类似于盾牌的感觉。


    (小米旗下“米家”的商标logo图案)

    借此,小米与去掉商标的文字属性,转换为图形设计进行注册,自然就不会与之前的引证商标再次相近了。除了小米使用的这个方法意外,在部分商标被驳回时,我们看清楚商标被驳回的原因,以及存在争议的商标部分,文字调整文字,图形调整设计,拼音或其他元素近似驳回就根据驳回原因进行调整,核心的方法就是让商标与其他商标无论是在内容文字、构造、读音、含义上有明显的差异。这样一来商标注册成功的几率就会大很多。


    以上就是“商标部分驳回如何处理?“米家mijia”商标申请终审被驳回”的全部内容,你是否了解了呢? 如果还有其他问题就在文字内容下方给我们进行留言吧,或进行在线咨询专家顾问和拨打400电话进行咨询哦。温馨提醒:知夫子商标转让平台专利申请、交易商标有优惠哦,全场5折起,有兴趣可以登录Jiaoyi.zhifuzi.com进行查询详情。

    关于国内,您可能还想知道?
    免费咨询5分钟内知产顾问快速回电

    问题描述:

    信息保护中,请放心填写

    *联系方式:

    微信扫一扫,使用小程序

    注册商标先查询 成功率提升4倍(免费领查询报告)

    微信扫一扫,加好友

    扫码有惊喜免费做知识产权诊断
    相关新闻
    • 近日,北京市高级人民法院作出终审判决认为,哈尔滨市道里区顺达冷饮厂(下称顺达冷饮厂)的第15585168号“老哈大板”商标(下称诉争商标)与黑龙江大庆市红宝石冰淇淋有限公司(下称红宝石公司)的第9175764号“大板”商标(下称引证商标),构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,应予宣告无效。
      • 商标
      • 2019-12-16
      • 阅读2955
    • “近年来,知名人物遭遇姓名被他人抢注为商标的现象屡见不鲜,刘德华、张学友、姚明、papi酱等均未能幸免。”日前,北京市律师协会商标法委员会副秘书长申健在接受中国知识产权报记者采访时表示,没有针对自身姓名进行商标布局却未遭遇商标抢注,周杰伦不可不谓之幸运,但“上医治未病”,知名人物应当提高商标保护意识,事前主动布局、事后积极维权,有效做好自身姓名的商标布局和保护工作。
      • 商标
      • 2019-12-12
      • 阅读2780
    • 因认为优舫(北京)信息科技有限公司(简称“优舫公司”)在多家应用使用“人人车”名称构成不正当竞争,人人车公司将其诉至法院。今日(9月19日),新京报记者从北京知识产权法院法院获悉,法院一审认定优舫公司构成对人人车公司相关权益的不正当竞争,判令优舫公司承担停止侵权、消除影响的责任,并赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元。
      • 商标
      • 2019-12-11
      • 阅读2595
    • 11月1日,修改后的商标法正式施行,明确将恶意侵犯商标专用权的赔偿数额由3倍以下提高到5倍以下,将法定赔偿额上限从300万元提高到500万元。
      • 商标
      • 2019-12-06
      • 阅读3777
    • 近日,新加坡卡帝乐鳄鱼私人有限公司(下称卡帝乐)与法国拉科斯特股份有限公司(下称拉科斯特)围绕包含头朝左与头朝右的鳄鱼图形的商标展开的纷争,有了新的进展。根据最高人民法院判日前公开的判决,在原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商评委)裁定对拉科斯特的“鳄鱼图形(头朝左)”商标予以维持注册后,历经一审、二审和再审程序,原商评委所作裁定最终得以维持。
      • 商标
      • 2019-12-05
      • 阅读3054