微信
咨询
反馈
置顶
知夫子研究院干货生产者
  • 找新闻
  • 找答案
  • 找文档
    专利权评估时值得注意的事项
    • 来源:
    • 知夫子专利评估
    • 2021-08-12
    • 阅读
    • (4750)
    摘要:对专利进行评估时,不可避免的是对专利认真调查、分析、鉴定专利的状况,那接下来就将从这几个方面来讲讲专利评估时值得注意的事项。

    专利权评估时值得注意的事项

    对专利进行评估时,不可避免的是对专利认真调查、分析、鉴定专利的状况,那接下来就将从这几个方面来讲讲专利评估时值得注意的事项。

    一、专利的基本情况

     专利评估需要对专利本身的一些基本情况进行了解和分析其中就包括:

    (1)专利的类型属于哪一种?是发明专利、外观设计专利、还是实用新型专利。而从法律角度和重要性来,后两项专利远不如发明专利,在专利评估时应密切注意。

    2)关于专利权的有效期限。在《专利法》第45条中规定,发明专利权的保护期限是20年,而实用型专利和外观设计专利权的保护期限仅仅只有10年的时间,并且都是自申请之日开始就计算,重要的是不能续展。因此,关于专利的有效期限就非常非常的重要了。

    3)专利权所属人是否按规定缴纳了年费?按照我国专利法的规定,不按规定缴纳专利费用可能导致专利权在保护期限届满前终止。

    4)专利是否存设计侵权诉讼、无效诉讼? 一旦卷入了这类的诉讼,那么对于专利权的价值就大大折扣的。

    二、生成经营过程中专利权的作用大小

    专利权作为无形资产的一部分和有形资产是一样的,在生产经营过程中的作用有大有小,预期收益有多有少,剩余使用期限也有长有短,这些问题直接影响到了专利权的价值,需要深入分析鉴定。

    三、专利权的剩余使用年限。

    专利权作为无形资产,虽说不存在着实体折旧的问题,但是专利权的有效时间限制却是很严格,在当今科技飞速进步的时代,随时会有新的专利取代现有的专利技术,从而使得专利权原定的使用年限和有效期或法律保护期缩短。

     

    关于国内,您可能还想知道?
    免费咨询5分钟内知产顾问快速回电

    问题描述:

    信息保护中,请放心填写

    *联系方式:

    微信扫一扫,使用小程序

    注册商标先查询 成功率提升4倍(免费领查询报告)

    微信扫一扫,加好友

    扫码有惊喜免费做知识产权诊断
    相关新闻
    • 因不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商标评审委员会)就鲍才胜餐饮管理有限公司(下称鲍才胜公司)针对17899096号“鲍师傅Bao Shi Fu及图”商标(下称诉争商标)提起的无效宣告请求所作出的裁定(下称被诉裁定),北京易尚餐饮管理有限公司(下称易尚公司)提起行政诉讼。
      • 商标
      • 2020-01-13
      • 阅读4040
    • 近日,北京市海淀区人民法院(下称海淀法院)针对原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司(下称永和公司)诉被告北京三快科技有限公司(下称三快公司)、侯马市紫金山北街逸香缘饭店(下称逸香缘饭店)侵犯商标权纠纷一案作出一审判决,判令逸香缘饭店停止侵权并赔偿永和公司经济损失及合理开支3.3万元。
      • 商标
      • 2019-12-16
      • 阅读3435
    • 近日,北京市高级人民法院作出终审判决认为,哈尔滨市道里区顺达冷饮厂(下称顺达冷饮厂)的第15585168号“老哈大板”商标(下称诉争商标)与黑龙江大庆市红宝石冰淇淋有限公司(下称红宝石公司)的第9175764号“大板”商标(下称引证商标),构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,应予宣告无效。
      • 商标
      • 2019-12-16
      • 阅读3094
    • “近年来,知名人物遭遇姓名被他人抢注为商标的现象屡见不鲜,刘德华、张学友、姚明、papi酱等均未能幸免。”日前,北京市律师协会商标法委员会副秘书长申健在接受中国知识产权报记者采访时表示,没有针对自身姓名进行商标布局却未遭遇商标抢注,周杰伦不可不谓之幸运,但“上医治未病”,知名人物应当提高商标保护意识,事前主动布局、事后积极维权,有效做好自身姓名的商标布局和保护工作。
      • 商标
      • 2019-12-12
      • 阅读2912
    • 因认为优舫(北京)信息科技有限公司(简称“优舫公司”)在多家应用使用“人人车”名称构成不正当竞争,人人车公司将其诉至法院。今日(9月19日),新京报记者从北京知识产权法院法院获悉,法院一审认定优舫公司构成对人人车公司相关权益的不正当竞争,判令优舫公司承担停止侵权、消除影响的责任,并赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元。
      • 商标
      • 2019-12-11
      • 阅读2741