微信
咨询
反馈
置顶
知夫子研究院干货生产者
  • 找新闻
  • 找答案
  • 找文档
    企业对商标合理评估的方法
    • 来源:
    • 知夫子
    • 2021-08-12
    • 阅读
    • (4091)
    摘要:对商标权的合理评估后的好处相信很多企业在了解后都是十分清楚的,无论是作为企业的资产增资入股,对企业未来的发展、还是为企业提供合法的权益保障、以及利用商标权利权进行质押融资。而在开始使用之前,必须要做的一件事情就是对商标进行评估。

    企业对商标合理评估方法

    对商标权的合理评估后的好处相信很多企业在了解后都是十分清楚的,无论是作为企业的资产增资入股,对企业未来的发展、还是为企业提供合法权益保障、以及利用商标权利权进行质押融资。而在开始使用之前,必须要做的一件事情就是对商标进行评估。

    根据相关部门发布的《资产评估准则》中的规定,商标评估是依据特定目的,遵循公允、法定标准和规程,运用适当方法,对商标进行确认、计价和报告,为资产业务提供价值尺度的行为。

    那么对企业商标权评估过程中,使用的方法可以分为三种:

    方法一、重置成本法 

    重置成本法是根据在现有的市场条件和技术下,对重新开发一个同样价值的商标所需要的投入作为评估商标权价值的一种方法。其中评估商标权主体价值就包括广告宣传、售前售后服务的附加值、以及相关的公益救济捐赠等累计后作为评估商标权的价值。

    这种对商标的评估方式其实并不符合商标权的准则,因为商标权具有专有性,这种方法恰巧无形之间破坏了这一点。

    方法二、收益现值法

    收益现值法是对商标在一定有效期间内的预期收益作为商标权的评估值。这种评估方式具有一定的局限性,主要原因是收益现值法只是对商标在有效期间内进行评估,而根据我国商标法的有关规定,商标注册的有效期一般为10年。

    方法三、市场比较法

    市场比较法是依据对相同或者相似已经评估后的商标作为比较对象,分析其交易价格和交易条件,通过对比调查,估算出评估商标价值的方法。这种方式在实际操作中比较困难,因为商标权的交易往往是不公开的,交易双方的信息也不为人知。即使可以获得,双方的可比性出入也会很大,无法做出科学合理的资产评估对比。

     

    关于国内,您可能还想知道?
    免费咨询5分钟内知产顾问快速回电

    问题描述:

    信息保护中,请放心填写

    *联系方式:

    微信扫一扫,使用小程序

    注册商标先查询 成功率提升4倍(免费领查询报告)

    微信扫一扫,加好友

    扫码有惊喜免费做知识产权诊断
    相关新闻
    • 因不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商标评审委员会)就鲍才胜餐饮管理有限公司(下称鲍才胜公司)针对17899096号“鲍师傅Bao Shi Fu及图”商标(下称诉争商标)提起的无效宣告请求所作出的裁定(下称被诉裁定),北京易尚餐饮管理有限公司(下称易尚公司)提起行政诉讼。
      • 商标
      • 2020-01-13
      • 阅读3908
    • 近日,北京市海淀区人民法院(下称海淀法院)针对原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司(下称永和公司)诉被告北京三快科技有限公司(下称三快公司)、侯马市紫金山北街逸香缘饭店(下称逸香缘饭店)侵犯商标权纠纷一案作出一审判决,判令逸香缘饭店停止侵权并赔偿永和公司经济损失及合理开支3.3万元。
      • 商标
      • 2019-12-16
      • 阅读3251
    • 近日,北京市高级人民法院作出终审判决认为,哈尔滨市道里区顺达冷饮厂(下称顺达冷饮厂)的第15585168号“老哈大板”商标(下称诉争商标)与黑龙江大庆市红宝石冰淇淋有限公司(下称红宝石公司)的第9175764号“大板”商标(下称引证商标),构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,应予宣告无效。
      • 商标
      • 2019-12-16
      • 阅读2953
    • “近年来,知名人物遭遇姓名被他人抢注为商标的现象屡见不鲜,刘德华、张学友、姚明、papi酱等均未能幸免。”日前,北京市律师协会商标法委员会副秘书长申健在接受中国知识产权报记者采访时表示,没有针对自身姓名进行商标布局却未遭遇商标抢注,周杰伦不可不谓之幸运,但“上医治未病”,知名人物应当提高商标保护意识,事前主动布局、事后积极维权,有效做好自身姓名的商标布局和保护工作。
      • 商标
      • 2019-12-12
      • 阅读2777
    • 因认为优舫(北京)信息科技有限公司(简称“优舫公司”)在多家应用使用“人人车”名称构成不正当竞争,人人车公司将其诉至法院。今日(9月19日),新京报记者从北京知识产权法院法院获悉,法院一审认定优舫公司构成对人人车公司相关权益的不正当竞争,判令优舫公司承担停止侵权、消除影响的责任,并赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元。
      • 商标
      • 2019-12-11
      • 阅读2594