- 来源:
- 知夫子
- 2018-05-30
- 阅读
- (6630)
43类商标转让推荐哪些商品?适用于茶饮和铺子的注册商标推荐有哪些？经知夫子小编商标查询后得知，知夫子商标转让库中有43类商标中有适用于茶饮和铺子已注册商标的。43类商标服务范围是提供食物和饮料服务;临时住宿。下面就推荐几款商标，供参考。
43类商标转让AITEA商标
商标类别：43类
注册号：24694854
服务项目：快餐馆,日式料理餐厅,流动饮食供应,茶馆,拉面馆,住所代理(旅馆、供膳寄宿处),饭店,咖啡馆,自助餐厅,酒吧服务
价格：30000
星级标准：★★★★★
43类商标转让XDTEA商标
商标类别：43类
注册号：24061977
服务项目：餐厅,汽车旅馆,日式料理餐厅,茶馆,饭店,咖啡馆,酒吧服务,假日野营住宿服务,流动饮食供应,茶馆服务价格：30000
有效期：2028-05-20
星级标准：★★★★★
43类商标转让茶焙健商标
商标类别：43类
注册号：23353814
服务项目：餐厅,饭店,酒吧服务,日式料理餐厅,住所代理(旅馆、供膳寄宿处),咖啡馆,自助餐厅,假日野营住宿服务,流动饮食供应,茶馆
服务价格：30000
有效期：2028-03-20
星级标准：★★★★★
43类商标转让茶妆商标
商标类别：43类
注册号：23353822
服务项目：住所代理(旅馆、供膳寄宿处),酒吧服务,咖啡馆,餐厅,饭店,自助餐厅,日式料理餐厅,茶馆,假日野营住宿服务,流动饮食供应
服务价格：30000
有效期：2028-03-20
星级标准：★★★★★
43类商标转让咚茶商标
商标类别：43类
注册号：24061468
服务项目：餐厅,假日野营住宿服务,茶馆服务,饭店,酒吧服务,汽车旅馆,流动饮食供应,茶馆,咖啡馆,日式料理餐厅
服务价格：30000
有效期：2028-05-06
星级标准：★★★★★
43类商标转让焰茶商标
商标类别：43类
注册号：25193118
服务项目：拉面馆,住所代理(旅馆、供膳寄宿处),假日野营住宿服务,日式料理餐厅,咖啡馆,酒吧服务,流动饮食供应,饭店,茶馆,自助餐厅
服务价格：30000
星级标准：★★★★★
43类商标转让一念芝茶商标
商标类别：43类
注册号：23353881
服务项目：咖啡馆,假日野营住宿服务,流动饮食供应,住所代理(旅馆、供膳寄宿处),酒吧服务,日式料理餐厅,餐厅,自助餐厅,饭店,茶馆
服务价格：56000
有效期：2028-03-20
星级标准：★★★★★
43类商标转让鹰茶商标
商标类别：43类
注册号：25192847
服务项目：咖啡馆,拉面馆,酒吧服务,假日野营住宿服务,住所代理(旅馆、供膳寄宿处),日式料理餐厅,饭店,自助餐厅,茶馆,流动饮食供应
服务价格：56000
星级标准：★★★★★
以上就是43类商标转让推荐哪些商品的相关内容了，想获得更多商标资讯可到知夫子平台查看，大家遇到商标转让问题也可拨打知夫子客服热线400-611-6606咨询。
- (内容来源于知夫子)
- 下一篇:知夫子商标转让推荐第25类商标，奔跑吧!
问题描述:
信息保护中，请放心填写*联系方式:
微信扫一扫，使用小程序
微信扫一扫，加好友
近日，北京市高级人民法院作出终审判决认为，哈尔滨市道里区顺达冷饮厂（下称顺达冷饮厂）的第15585168号“老哈大板”商标（下称诉争商标）与黑龙江大庆市红宝石冰淇淋有限公司（下称红宝石公司）的第9175764号“大板”商标（下称引证商标），构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，应予宣告无效。- 商标
- 2019-12-16
- 阅读（2953）
- “近年来，知名人物遭遇姓名被他人抢注为商标的现象屡见不鲜，刘德华、张学友、姚明、papi酱等均未能幸免。”日前，北京市律师协会商标法委员会副秘书长申健在接受中国知识产权报记者采访时表示，没有针对自身姓名进行商标布局却未遭遇商标抢注，周杰伦不可不谓之幸运，但“上医治未病”，知名人物应当提高商标保护意识，事前主动布局、事后积极维权，有效做好自身姓名的商标布局和保护工作。
- 商标
- 2019-12-12
- 阅读（2777）
- 因认为优舫（北京）信息科技有限公司（简称“优舫公司”）在多家应用使用“人人车”名称构成不正当竞争，人人车公司将其诉至法院。今日（9月19日），新京报记者从北京知识产权法院法院获悉，法院一审认定优舫公司构成对人人车公司相关权益的不正当竞争，判令优舫公司承担停止侵权、消除影响的责任，并赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元。
- 商标
- 2019-12-11
- 阅读（2594）
商标注册11月1日，修改后的商标法正式施行，明确将恶意侵犯商标专用权的赔偿数额由3倍以下提高到5倍以下，将法定赔偿额上限从300万元提高到500万元。- 商标
- 2019-12-06
- 阅读（3774）
- 近日，新加坡卡帝乐鳄鱼私人有限公司（下称卡帝乐）与法国拉科斯特股份有限公司（下称拉科斯特）围绕包含头朝左与头朝右的鳄鱼图形的商标展开的纷争，有了新的进展。根据最高人民法院判日前公开的判决，在原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商评委）裁定对拉科斯特的“鳄鱼图形（头朝左）”商标予以维持注册后，历经一审、二审和再审程序，原商评委所作裁定最终得以维持。
- 商标
- 2019-12-05
- 阅读（3054）
