微信
咨询
反馈
置顶
知夫子研究院干货生产者
  • 找新闻
  • 找答案
  • 找文档
    25类商标转让有没有适合做童装的两字中文商标?
    • 来源:
    • 知夫子
    • 2018-01-18
    • 阅读
    • (3673)
    摘要:  25类商标转让有没有适合做童装的两字中文商标?对于这个问题,知夫子小编就整理一些信息为大家解答:

    25类商标转让有没有适合做童装的两字中文商标?


      25类商标转让有没有适合做童装的两字中文商标?对于这个问题,知夫子小编就整理一些信息为大家解答:

      25类商标转让有适合做童装的两字中文商标。


      1、25类素儿商标


      1、25类素儿商标


      25类素儿商标注册日期为:2016-01-07

      25类素儿商标转让的市场价格为:13000元

      25类素儿商标保护群组有:

      【2501】——衣物

      【2502】——婴儿纺织用品

      【2503】——特种运动服装

      【2504】——不透水服装

      【2505】——戏装

      【2507】——鞋

      【2508】——帽

      【2509】——袜

      【2510】——手套(不包括特种手套)

      【2511】——领带领带、围巾、披巾、面纱

      【2512】——腰带、服装带

      25类素儿商标使用范围:

      围巾;内衣;皮带(服饰用);服装;手套(服装);成品衣;帽子(头戴);鞋;袜;童装

      25类共有12个群组,此商标在11个群组进行了保护,保护范围较大

      此商标申请的【围巾】【皮带(服饰用)】【服装】【手套(服装)】【鞋】【袜】属于25类重点产品,使用范围广。


      2、25类亲亲商标


      2、25类亲亲商标



      25类亲亲商标注册日期:2016-11-28

      25类亲亲商标转让的市场价格为:10500元

      25类亲亲商标使用范围:

      内衣;非纸制围涎;成品衣;婴儿全套衣;外套;婴儿睡袋;鞋;婚纱;帽;童装

      当前商标保护所在的群组为:

      【2501】——衣物

      【2502】——婴儿纺织用品

      【2507】——鞋

      【2508】——帽

      【2513】——单一商品

      此商标申请的【婴儿全套衣】【鞋】【婚纱】【帽】属于25类重点产品,使用范围广。


      以上便是知夫子小编对于25类商标转让有没有适合做童装的两字中文商标?这一问题的详细解答,更多商标转让信息,大家可到知夫子平台查看。

    关于国内,您可能还想知道?
    免费咨询5分钟内知产顾问快速回电

    问题描述:

    信息保护中,请放心填写

    *联系方式:

    微信扫一扫,使用小程序

    注册商标先查询 成功率提升4倍(免费领查询报告)

    微信扫一扫,加好友

    扫码有惊喜免费做知识产权诊断
    相关新闻
    • 近日,北京市海淀区人民法院(下称海淀法院)针对原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司(下称永和公司)诉被告北京三快科技有限公司(下称三快公司)、侯马市紫金山北街逸香缘饭店(下称逸香缘饭店)侵犯商标权纠纷一案作出一审判决,判令逸香缘饭店停止侵权并赔偿永和公司经济损失及合理开支3.3万元。
      • 商标
      • 2019-12-16
      • 阅读3365
    • 近日,北京市高级人民法院作出终审判决认为,哈尔滨市道里区顺达冷饮厂(下称顺达冷饮厂)的第15585168号“老哈大板”商标(下称诉争商标)与黑龙江大庆市红宝石冰淇淋有限公司(下称红宝石公司)的第9175764号“大板”商标(下称引证商标),构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,应予宣告无效。
      • 商标
      • 2019-12-16
      • 阅读3034
    • “近年来,知名人物遭遇姓名被他人抢注为商标的现象屡见不鲜,刘德华、张学友、姚明、papi酱等均未能幸免。”日前,北京市律师协会商标法委员会副秘书长申健在接受中国知识产权报记者采访时表示,没有针对自身姓名进行商标布局却未遭遇商标抢注,周杰伦不可不谓之幸运,但“上医治未病”,知名人物应当提高商标保护意识,事前主动布局、事后积极维权,有效做好自身姓名的商标布局和保护工作。
      • 商标
      • 2019-12-12
      • 阅读2856
    • 因认为优舫(北京)信息科技有限公司(简称“优舫公司”)在多家应用使用“人人车”名称构成不正当竞争,人人车公司将其诉至法院。今日(9月19日),新京报记者从北京知识产权法院法院获悉,法院一审认定优舫公司构成对人人车公司相关权益的不正当竞争,判令优舫公司承担停止侵权、消除影响的责任,并赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元。
      • 商标
      • 2019-12-11
      • 阅读2675
    • 11月1日,修改后的商标法正式施行,明确将恶意侵犯商标专用权的赔偿数额由3倍以下提高到5倍以下,将法定赔偿额上限从300万元提高到500万元。
      • 商标
      • 2019-12-06
      • 阅读3838