- 来源:
- 2018-12-27
- 阅读
- (2165)
导演詹姆斯.卡梅伦(James Cameron)被一名艺术家指控在《终结者》影片中滥用文学材料和音乐曲目,向其第三次主张损害赔偿,但卡梅伦最终胜诉。
艺术家尼尔.戈德堡(Neil Goldberg)说,美国加利福尼亚北区联邦地区法院9月11日批准了卡梅伦驳回案件的申请。
戈德堡说《Long Life Music》和《Music Warrior》未经其许可被使用在2009年上映的《终结者》系列电影的第四部《终结者:救世主》中。
他还称电影中使用的部分剧本是未经授权复制其在20世纪70年代构思的故事情节。
戈德堡对卡梅伦提起了两项侵权主张,但都失败了。
2005年,戈德堡指控卡梅伦侵犯版权,违反合同并涉嫌不正当竞争,同时还提交了另外6项关于《终结者》和《终结者2:审判日》(终结者系列电影的头两部)使用其材料的指控。
加利福尼亚联邦地区法院在2009年驳回了戈德堡的主张。
根据最近的判决,戈德堡在2013年对卡梅伦提起“实质相似”指控,但这些主张在2014年2月被驳回。
戈德堡在2014年6月提起了第三次也是最近一次诉讼。卡梅伦呼吁驳回这些主张,理由是这些主张和之前的失败的主张太相似。
主审此案的罗纳德.怀特(Ronald Whyte)法官说在侵犯版权或违反默示合同之外并没有增加任何新的主张。
这两个权利主张都是在第一次诉讼中提出的,并通过申请简易判决终结诉讼。
怀特说:“由于法院认为此案满足既判案件中的三个必要要素……被告驳回戈德堡诉讼的申请被批准了。”
版权纠纷对卡梅伦而言并不陌生。
去年,卡梅伦在艺术家罗杰.迪恩(Roger Dean)提起的5千万美元的索赔案件中胜诉。
迪恩诉称,《阿凡达》电影中使用的漂浮岛景观盗用了他的图片。
美国纽约联邦地区法院驳回了此案。杰西.弗曼(Jesse Furman)法官说迪恩对漂浮或空中土地的想法不具有垄断权。(编译自worldipreview.com)
- (内容来源于)
- 下一篇:雀巢欲将KitKat巧克力形状注册商标未获成功
问题描述:
信息保护中,请放心填写*联系方式:
微信扫一扫,使用小程序
微信扫一扫,加好友
- 39类商标转让有没有适合做食品运输的商标呢?对于此个问题,知夫子小编就整理一些信息为大家解答:
- 商标 / 商标转让 / 第39类商标转让
- 2018-03-01
- 阅读(5226)
- 商标转让36类商标转让有没有适合做金融的商标呢?对于此个问题,知夫子小编就整理一些信息为大家解答:
- 商标 / 商标转让 / 第36类商标转让
- 2018-03-01
- 阅读(6742)
- 8类商标转让有没有适合用于水果刀上的商标呢?对于此个问题,知夫子小编就整理一些信息为大家解答:
- 商标 / 商标转让 / 第8类商标转让
- 2018-03-01
- 阅读(6804)
- 商标转让6类商标转让有没有适合做五金的商标呢?对于此个问题,知夫子小编就整理一些信息为大家解答:
- 商标 / 商标转让 / 第6类商标转让
- 2018-03-01
- 阅读(6590)
- 4类商标转让有没有适合做固体燃料的商标呢?对于此个问题,知夫子小编就整理一些信息为大家解答:
- 商标 / 商标转让 / 第4类商标转让
- 2018-03-01
- 阅读(6922)