微信
咨询
反馈
置顶
知夫子研究院干货生产者
  • 找新闻
  • 找答案
  • 找文档
    雀巢欲将KitKat巧克力形状注册商标未获成功
    • 来源:
    • 2018-12-27
    • 阅读
    • (4686)
    摘要:雀巢公司试图说服欧洲法院法官,将其旗下KitKat巧克力四块一联的形状注册为商标,但未获成功。

    雀巢公司试图说服欧洲法院法官,将其旗下KitKat巧克力四块一联的形状注册为商标,但未获成功。

    欧洲法院判决KitKat巧克力的形状并不具有足够的显著性,以使消费者将其与巧克力涂层的威化饼联系起来。雀巢并未试图将两块一联的KitKat巧克力注册为商标。

    雀巢辩称,即使没有红白色包装或者巧克力上的KitKat字样,KitKat巧克力棒的形状本身也具有显著性。

    吉百利力求阻止雀巢获得注册商标,它们之间的纠纷将回到英国高等法院,以做出最终判决,决定雀巢竞争者是否能够在英国销售山寨的KitKat巧克力。

    尽管法院未允许该商标的注册,雀巢称其对判决表示满意。

    雀巢在6月份遭遇挫折,因为欧洲法院的佐审官称雀巢将KitKat巧克力形状注册商标的做法并不符合欧洲法律,而法院一般会遵循佐审官的意见。

    雀巢是世界上最大的食品集团,吉百利则由美国亿滋集团所有,两家公司对于对方的巧克力产品一直针锋相对。

    在雀巢阻止吉百利将其巧克力包装上的紫色阴影注册为商标之后,2010年吉百利决定阻止雀巢将KitKat注册为商标。

    2013年,英国商标注册办公室在收到吉百利的申请后,驳回了雀巢在英国保护其巧克力棒的申请。

    Rowntree公司在1935年卖出了时称“巧克力脆”的第一批KitKat,形状至今几乎没变,名字后来变为了KitKat巧克力脆,二战后变为KitKat。与其相似的是Kvikk Lunsj,译为“快速午餐”,于1937年在挪威发售,现在在一些英国商店还有销售。

    于1988年收购Rowntree的瑞士公司雀巢,2008年至2010年每年在英国销售4千万英镑的KitKat巧克力。在雀巢收购Rowntree之前,KitKat巧克力为箔包装,外面还有纸质包装,但是现在外面是塑料包装。(编译自theguardian.com)

    关于国内,您可能还想知道?
    免费咨询5分钟内知产顾问快速回电

    问题描述:

    信息保护中,请放心填写

    *联系方式:

    微信扫一扫,使用小程序

    注册商标先查询 成功率提升4倍(免费领查询报告)

    微信扫一扫,加好友

    扫码有惊喜免费做知识产权诊断
    相关新闻
    • 近日,北京市海淀区人民法院(下称海淀法院)针对原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司(下称永和公司)诉被告北京三快科技有限公司(下称三快公司)、侯马市紫金山北街逸香缘饭店(下称逸香缘饭店)侵犯商标权纠纷一案作出一审判决,判令逸香缘饭店停止侵权并赔偿永和公司经济损失及合理开支3.3万元。
      • 商标
      • 2019-12-16
      • 阅读3250
    • 近日,北京市高级人民法院作出终审判决认为,哈尔滨市道里区顺达冷饮厂(下称顺达冷饮厂)的第15585168号“老哈大板”商标(下称诉争商标)与黑龙江大庆市红宝石冰淇淋有限公司(下称红宝石公司)的第9175764号“大板”商标(下称引证商标),构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,应予宣告无效。
      • 商标
      • 2019-12-16
      • 阅读2952
    • “近年来,知名人物遭遇姓名被他人抢注为商标的现象屡见不鲜,刘德华、张学友、姚明、papi酱等均未能幸免。”日前,北京市律师协会商标法委员会副秘书长申健在接受中国知识产权报记者采访时表示,没有针对自身姓名进行商标布局却未遭遇商标抢注,周杰伦不可不谓之幸运,但“上医治未病”,知名人物应当提高商标保护意识,事前主动布局、事后积极维权,有效做好自身姓名的商标布局和保护工作。
      • 商标
      • 2019-12-12
      • 阅读2777
    • 因认为优舫(北京)信息科技有限公司(简称“优舫公司”)在多家应用使用“人人车”名称构成不正当竞争,人人车公司将其诉至法院。今日(9月19日),新京报记者从北京知识产权法院法院获悉,法院一审认定优舫公司构成对人人车公司相关权益的不正当竞争,判令优舫公司承担停止侵权、消除影响的责任,并赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元。
      • 商标
      • 2019-12-11
      • 阅读2594
    • 11月1日,修改后的商标法正式施行,明确将恶意侵犯商标专用权的赔偿数额由3倍以下提高到5倍以下,将法定赔偿额上限从300万元提高到500万元。
      • 商标
      • 2019-12-06
      • 阅读3774