微信
咨询
反馈
置顶
知夫子研究院干货生产者
  • 找新闻
  • 找答案
  • 找文档
    山寨iPhone 6s来势汹汹
    • 来源:
    • 2018-12-27
    • 阅读
    • (5173)
    摘要:近日,iPhone 6s已经发布并开启了首轮预购,想必现在无数果粉都在翘首期盼,然后晒出自己的爱机吧。且慢,我大国产的山寨iPhone 6s是不是也该亮个相,刷刷存在感了呢?没错,山寨iPhone 6s已经袭来,而且来势汹汹。

    近日,iPhone 6s已经发布并开启了首轮预购,想必现在无数果粉都在翘首期盼,然后晒出自己的爱机吧。且慢,我大国产的山寨iPhone 6s是不是也该亮个相,刷刷存在感了呢?没错,山寨iPhone 6s已经袭来,而且来势汹汹。

    熟悉iPhone的网友应该都知道“谷峰手机”,它可是iPhone山寨界的快枪手。它在官网首页上方就写明,自己是“极限COPY潮流”素有山寨苹果之称。这家厂商总会在第一时间送上高仿版新 iPhone,而令人震惊的是刚刚发布不到一星期的 iPhone 6s 居然也早已经被山寨成型!

    今天,来自谷峰山寨制造的 i6s 以及 i6s Plus 已经出现在了自家的在线商店,更让人震惊的是,谷峰的手机不仅在国内销售,还打入了海外市场,而且在美国反响良好。按照命名来看,i6s 和 i6s Plus 对应 iPhone 6s 和 iPhone 6s Plus,外观方面也简直就是一个模子刻出来的,配色上则同样有深空灰、银色、香槟金以及玫瑰金四种。据了解,为了进一步以假乱真,该机虽然运行 Android 4.2 操作系统,但机智的厂家早已预装了 iOS 9 主题。也就是说,谷峰出品的山寨iPhone 6s整机由外到内傻傻分不清。

    而售价上,谷峰 i6s 和 i6s Plus 的预售价格为 269 美元(1173元)以及 299 美元(1904元)。这种山寨机肯定会受到无数果粉的鄙视和不屑,但也同样有不少人会选择去购买这么一款高仿iPhone 6s来撑撑场面。但终归一句话,对于谷峰的山寨速度还是没得说,想当年iphone5还没正式问世,谷峰的山寨版已经出来了!

    虽然谷峰手机自诩为“山寨大师”,但其网站内文中又声明,其产品“均拥有自主知识产权”。谷峰手机还煞有介事地为自己的山寨iphone5申请了外观设计专利,也就是说,在严重的情况下,“谷峰”或有权提出在中国禁售这款苹果产品。

    专家表示,外观设计专利是有地域限制的,而当时苹果并没有在中国申请该专利,致使了这种“滑稽”情况的发生。对外观设计专利的保护来源于《专利法》第十一条:……外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、紧扣其外观设计专利产品。

    不止是谷峰一家,中国山寨苹果的厂商还有很多,你可以说他们没有遭到“打压”的原因是苹果“不放在眼里”,无法“赶尽杀绝”或者得不偿失等等,但像谷峰一样“明目张胆”地宣传自己的山寨产品,甚至直接在美国市场推销,则可能反映了更深层次的问题。在发明专利和实用新型专利均得到良好保护的情况下,许多大公司对外观设计专利重视不足,并没有在中国申请相关专利,这才导致了中国各种山寨机的“蓬勃发展”。

    需要注意的是,不仅手机的外观可以通过申请外观设计专利得到保护,手机的操作界面,用户界面都可以申请。应用图标则可以申请商标保护。微信界面上的很多图标都提交了商标保护,例如:

    然而,谷峰并没有(也无法)采用IOS系统,而只是以安卓为平台安装了IOS主题,如此一来,这方面的侵权也就无从谈起。但谷峰手机敢卖到美国去,是否会侵犯苹果的权益,这个问题还要打一个问号。

    关于国内,您可能还想知道?
    免费咨询5分钟内知产顾问快速回电

    问题描述:

    信息保护中,请放心填写

    *联系方式:

    微信扫一扫,使用小程序

    注册商标先查询 成功率提升4倍(免费领查询报告)

    微信扫一扫,加好友

    扫码有惊喜免费做知识产权诊断
    相关新闻
    • 因不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商标评审委员会)就鲍才胜餐饮管理有限公司(下称鲍才胜公司)针对17899096号“鲍师傅Bao Shi Fu及图”商标(下称诉争商标)提起的无效宣告请求所作出的裁定(下称被诉裁定),北京易尚餐饮管理有限公司(下称易尚公司)提起行政诉讼。
      • 商标
      • 2020-01-13
      • 阅读4093
    • 近日,北京市海淀区人民法院(下称海淀法院)针对原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司(下称永和公司)诉被告北京三快科技有限公司(下称三快公司)、侯马市紫金山北街逸香缘饭店(下称逸香缘饭店)侵犯商标权纠纷一案作出一审判决,判令逸香缘饭店停止侵权并赔偿永和公司经济损失及合理开支3.3万元。
      • 商标
      • 2019-12-16
      • 阅读3512
    • 近日,北京市高级人民法院作出终审判决认为,哈尔滨市道里区顺达冷饮厂(下称顺达冷饮厂)的第15585168号“老哈大板”商标(下称诉争商标)与黑龙江大庆市红宝石冰淇淋有限公司(下称红宝石公司)的第9175764号“大板”商标(下称引证商标),构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,应予宣告无效。
      • 商标
      • 2019-12-16
      • 阅读3149
    • “近年来,知名人物遭遇姓名被他人抢注为商标的现象屡见不鲜,刘德华、张学友、姚明、papi酱等均未能幸免。”日前,北京市律师协会商标法委员会副秘书长申健在接受中国知识产权报记者采访时表示,没有针对自身姓名进行商标布局却未遭遇商标抢注,周杰伦不可不谓之幸运,但“上医治未病”,知名人物应当提高商标保护意识,事前主动布局、事后积极维权,有效做好自身姓名的商标布局和保护工作。
      • 商标
      • 2019-12-12
      • 阅读2951
    • 因认为优舫(北京)信息科技有限公司(简称“优舫公司”)在多家应用使用“人人车”名称构成不正当竞争,人人车公司将其诉至法院。今日(9月19日),新京报记者从北京知识产权法院法院获悉,法院一审认定优舫公司构成对人人车公司相关权益的不正当竞争,判令优舫公司承担停止侵权、消除影响的责任,并赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元。
      • 商标
      • 2019-12-11
      • 阅读2792