微信
咨询
反馈
置顶
知夫子研究院干货生产者
  • 找新闻
  • 找答案
  • 找文档
    中国知识产权国际胜诉第一案 三一重工强势挺进海外市场
    • 来源:
    • 2018-12-27
    • 阅读
    • (5157)
    摘要:三一重工昨日传出消息,新西兰高等法院日前驳回戴姆勒关于三一重工侵犯其三叉星商标的上诉。这是三一重工继在英国胜诉后,在与戴姆勒的商标诉讼中又一次获胜。商标上的顺利确权意味着即使是强势如“三叉星”,也无法阻止三一重工海外拓展的步伐。

    戴姆勒上诉再遭驳回,三叉星无法阻止三一海外拓展步伐

    三一重工昨日传出消息,新西兰高等法院日前驳回戴姆勒关于三一重工侵犯其三叉星商标的上诉。这是三一重工继在英国胜诉后,在与戴姆勒的商标诉讼中又一次获胜。商标上的顺利确权意味着即使是强势如“三叉星”,也无法阻止三一重工海外拓展的步伐。

    德国汽车制造商戴姆勒于1909年正式使用三叉星商标。1911年,该商标在新西兰投入使用。2006年8月,三一重工在新西兰申请商标注册,并获得批准。戴姆勒反对三一重工商标的注册,理由是三一重工的商标与戴姆勒三叉星商标相似,极易造成商标混淆和欺骗。

    在新西兰高等法院的判决中,法官柯林斯认为,两个商标都涉及一个圆圈和一个与边缘有重叠部分的三叉型图案。三叉型图案以类似的方式排列在商标中,但是这 些相似之处都是次要的。一方面,戴姆勒商标的简洁性引人注目;另一方面,三一重工的商标看起来更像是一个旋转的转子,是一个复杂的设备。三一重工和戴姆勒 标志的设计元素在视觉或概念上并不相似。相关市场的购买者不会混淆三一重工与戴姆勒的商标。基于以上原因,戴姆勒的上诉被新西兰高等法院驳回。

    2006年,三一重工将公司的图形标识和文字“SANY”作 为商标申请在英国注册,当时戴姆勒-奔驰公司即对三一商标的注册表示反对,要求对该商标进行异议审查。2009年10月23日,英国伦敦高等法院做出判决 认为,没有证据充分说明三一标识的表现形式接近三叉星标识。该案的审判结果也意味着戴姆勒再也不能以相同理由向欧盟任何一个成员国提起诉讼,此案也被称为“中国知识产权国际胜诉第一案”。(记者 唐爱平 通讯员 何琳玉)

    关于国内,您可能还想知道?
    免费咨询5分钟内知产顾问快速回电

    问题描述:

    信息保护中,请放心填写

    *联系方式:

    微信扫一扫,使用小程序

    注册商标先查询 成功率提升4倍(免费领查询报告)

    微信扫一扫,加好友

    扫码有惊喜免费做知识产权诊断
    相关新闻
    • 可能许多普通观众对“屏摄”这个名词会觉得有些陌生,但对这种行为一定不会陌生,也许你身边经常有人做,或者说你自己就会经常“屏摄”。顾名思义,“屏摄”是指观众在观看电影时用手机或相机将屏幕上的影像进行拍照和录制。这么一说,你是不是就觉得这不是个事儿了?毕竟在朋友圈里,这种行为简直太常见了。
      • 知识产权
      • 2019-12-11
      • 阅读5461
    • 近日,宁波市海曙区人民法院(下称海曙法院)就无锡小天鹅股份有限公司(下称小天鹅公司)与小天鹅环保科技有限公司(下称小天鹅环保公司)、宁波市海曙甬美电器制造有限公司(下称甬美公司)、宁波市海曙华尔电器制造有限公司(下称华尔公司)、梁某静著作权纠纷案作出一审判决,判令小天鹅环保公司变更企业名称;三公司停止生产、销售涉案侵权产品,并赔偿原告经济损失20万元;梁某静承担连带赔偿责任。
      • 知识产权
      • 2019-12-11
      • 阅读7032
    • 近来,网络文学火得很,不仅出现了一批知名网络作家,还成功孵化了不少大IP。不过,有数据显示,发展势头良好的网络文学却深受盗版之害。也有业内人士对记者提到,盗版之风比较严重地限制了网络文学产业的发展,成为一个急需解决的重要问题。
      • 知识产权
      • 2019-12-11
      • 阅读2734
    • 因认为优舫(北京)信息科技有限公司(简称“优舫公司”)在多家应用使用“人人车”名称构成不正当竞争,人人车公司将其诉至法院。今日(9月19日),新京报记者从北京知识产权法院法院获悉,法院一审认定优舫公司构成对人人车公司相关权益的不正当竞争,判令优舫公司承担停止侵权、消除影响的责任,并赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元。
      • 商标
      • 2019-12-11
      • 阅读2594
    • 因认为papi酱创立的短视频品牌papitube旗下自媒体账号“Bigger研究所”上传视频配乐《Walking On the Sidewalk》(下称涉案音乐)侵犯其信息网络传播权,北京音未文化传媒有限责任公司(下称音未公司)将papitube的经营方北京春雨听雷网络科技有限公司(下称春雨听雷公司)及徐州自由自在网络科技有限公司(下称自由自在公司)诉至北京互联网法院,索赔25万余元。
      • 知识产权
      • 2019-12-11
      • 阅读2742