微信
咨询
反馈
置顶
知夫子研究院干货生产者
  • 找新闻
  • 找答案
  • 找文档
    微软指控InterDigital强退高价专利 拒付手机专利费
    • 来源:
    • 2018-12-27
    • 阅读
    • (1082)
    摘要:微软向美国特拉华州威尔明顿市联邦法院提起诉讼,指控InterDigital违反承诺,没有以公平合理的价格向其授权基础手机技术专利。美国国际贸易委员会(ITC)则计划于下周对一场长期纠纷做出裁决,在该纠纷中,InterDigital希望向微软生产的诺基亚手机收取专利费。

    周四,微软向美国特拉华州威尔明顿市联邦法院提起诉讼,指控InterDigital违反承诺,没有以公平合理的价格向其授权基础手机技术专利。

    美国国际贸易委员会(ITC)则计划于下周对一场长期纠纷做出裁决,在该纠纷中,InterDigital希望向微软生产的诺基亚手机收取专利费。

    一位美国贸易法官今年4月在华盛顿说,微软不愿向InterDigital支付标准化技术专利费。而在最新的诉讼中,微软认为真正在此事中违规的是InterDigital。

    微软在起诉书中表示,该公司希望阻止InterDigital滥用授权行为,以及在3G和4G蜂窝网络技术领域的非法垄断地位。该公司表示,InterDigital获取和利用了自身在技术方面的垄断地位,而这些技术都是生产3G和4G蜂窝网络设备所必须的。

    上述贸易官司最早于2007年8月提交,当时诺基亚尚未出售给微软。尽管ITC的主要权限是禁止将侵权产品进口到美国,但InterDigital表示,该公司的主要目的是希望与对方达成授权协议。

    微软则对此提出强烈抗议。除了以ITC的官司相威胁外,InterDigital还试图强推一项覆盖其所有专利的高价授权协议。

    创建标准

    很多企业都会就某项技术共同创建一套标准,并承诺以合理的条款对外授权相关专利,这样一来,便可确保自家发明能够包含在行业标准中。

    虽然行业标准设定委员会之前曾经承诺,将允许业内企业自行解决专利纠纷,但这一问题目前已经演变成了政策争论,而且已经横跨3个大陆,涉及法院、监管机构和标准委员会。

    今年7月30日,美国上诉法院裁决微软在与摩托罗拉移动的纠纷中胜诉。法院认定摩托罗拉移动因为向微软索要了过高的授权费而违背承诺。此事进一步增强了微软的信心。

    合理条款

    美国贸易法官西奥多埃·埃塞克斯(Theodore Essex)今年4月发现,InterDigital已经履行承诺,希望通过合理条款向微软授权该公司的技术,但微软却不愿与之谈判。ITC将会对埃塞克斯的发现展开全员投票,并计划于8月28日公布最终决定。

    美国联邦贸易委员会(FTC)成员则持有不同观点,该委员会主席艾迪斯·拉米瑞兹(Edith Ramirez)认为Essex的分析有误,而美国共和党议员毛林·奥尔豪森(Maureen Ohlhausen)和约书亚·怀特(Joshua Wright)都支持这一判决。

    关于国内,您可能还想知道?
    免费咨询5分钟内知产顾问快速回电

    问题描述:

    信息保护中,请放心填写

    *联系方式:

    微信扫一扫,使用小程序

    注册商标先查询 成功率提升4倍(免费领查询报告)

    微信扫一扫,加好友

    扫码有惊喜免费做知识产权诊断
    相关新闻
    • 因不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商标评审委员会)就鲍才胜餐饮管理有限公司(下称鲍才胜公司)针对17899096号“鲍师傅Bao Shi Fu及图”商标(下称诉争商标)提起的无效宣告请求所作出的裁定(下称被诉裁定),北京易尚餐饮管理有限公司(下称易尚公司)提起行政诉讼。
      • 商标
      • 2020-01-13
      • 阅读4001
    • 近日,北京市海淀区人民法院(下称海淀法院)针对原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司(下称永和公司)诉被告北京三快科技有限公司(下称三快公司)、侯马市紫金山北街逸香缘饭店(下称逸香缘饭店)侵犯商标权纠纷一案作出一审判决,判令逸香缘饭店停止侵权并赔偿永和公司经济损失及合理开支3.3万元。
      • 商标
      • 2019-12-16
      • 阅读3382
    • 近日,北京市高级人民法院作出终审判决认为,哈尔滨市道里区顺达冷饮厂(下称顺达冷饮厂)的第15585168号“老哈大板”商标(下称诉争商标)与黑龙江大庆市红宝石冰淇淋有限公司(下称红宝石公司)的第9175764号“大板”商标(下称引证商标),构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,应予宣告无效。
      • 商标
      • 2019-12-16
      • 阅读3049
    • “近年来,知名人物遭遇姓名被他人抢注为商标的现象屡见不鲜,刘德华、张学友、姚明、papi酱等均未能幸免。”日前,北京市律师协会商标法委员会副秘书长申健在接受中国知识产权报记者采访时表示,没有针对自身姓名进行商标布局却未遭遇商标抢注,周杰伦不可不谓之幸运,但“上医治未病”,知名人物应当提高商标保护意识,事前主动布局、事后积极维权,有效做好自身姓名的商标布局和保护工作。
      • 商标
      • 2019-12-12
      • 阅读2868
    • 因认为优舫(北京)信息科技有限公司(简称“优舫公司”)在多家应用使用“人人车”名称构成不正当竞争,人人车公司将其诉至法院。今日(9月19日),新京报记者从北京知识产权法院法院获悉,法院一审认定优舫公司构成对人人车公司相关权益的不正当竞争,判令优舫公司承担停止侵权、消除影响的责任,并赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元。
      • 商标
      • 2019-12-11
      • 阅读2693