- 来源:
- 2018-12-27
- 阅读
- (2138)
近年来,众筹平台以及众筹模式逐渐兴起,在一定程度上降低了创业的门槛,只要有好想法或创意,即使还没投入生产就可以拿出来发起众筹。
但是,需要警惕的是,如果未能提前做好知识产权以及商业秘密保护的话,众筹也可能会成为创业或创新的“绞肉机”——产品众筹尚未结束,一些抄袭山寨产品已经大量充斥市场,待众筹的产品上市时,却发现市场可能已饱和。
曾经一度火爆的“手机智能按键”(小米叫“米键”,360叫“智键”),已知的创意最早可能出现在2013年。
有资料显示,早在2013年8月,一个叫“Pressy”的产品就在众筹网站kickstarter发起了一个“手机智能按键”的项目或产品众筹。
Pressy的想法非常巧妙,在耳机插孔上装一个按钮,从手机的耳机电路取得驱动电流,再驱动麦克风电路产生简单的按钮电平。最终通过手机上的应用采集麦克风电平,来识别按钮是否被按下,并根据按下的次数和长短做相应的动作(类似于莫尔斯电码)。
由于想法独特、介绍诱人、定价低廉,两位项目发起者在众筹平台迅速募集到了400万元的资金,相当于预期募集金额的20倍左右。
欣喜若狂的项目发起者,原计划2014年上半年正式发布产品,结果效仿者们的产品却率先上市,仅国内就有小米推出的“米键”,360推出的“智键”等。
事实上,在众筹发起者Pressy的计划中,其众筹的资金中原计划要花2000美元撰写专利申请保护。
显然,从“手机智能按键”项目众筹中,我们可以发现产品众筹可能存在的问题或隐患。
首先,众筹时对项目原理及实现方式,描述不宜过于全面。以“手机智能按键”为例,其在众筹平台上对产品原理或技术方面的“全面描述”,其细致程度堪比专利申请书中的专利内容描述。其结果是,很多同行从业人士按照其描述或介绍,就可以“照猫画虎”研发出类似产品。
其次,项目应提前做好知识产权保护规划和布局。产品众筹模式因为兼具品牌推广、商品预售以及“以购定产”等优势和价值,不仅吸引了很多创业团队的参与,也吸引了类似魅族等有一定知名度的厂商参与。
那么,创业众筹该如何在众筹过程中做好知识产权以及商业秘密保护呢?
对创业团队而言,参与产品众筹的同时,更应提前做好一些知识产权部署或商业秘密保护。
其一,提前做好商标保护。大多数参与众筹的产品或项目,创业团队都会取个名字。如果没有单独命名,则尽量使用公司名称。如果已单独命名,则需要提前做好包括商标、域名等在内的各类商业标识的申请保护,至少做到未提交申请保护的名称暂不公开使用,以免被有心之人提前抢注。
要知道不是每个创业项目都能像“滴滴打车”那么幸运,在公司成立4个月后、产品上线2个月后,才开始着手布局商标还能持续获得融资。
其二,适当做好专利布局。大多数参与众筹产品都需要设计精美的产品介绍海报。一方面,创业团队应对产品的外观或样式,提前申请外观设计专利保护,另一方面,对于产品的核心技术或是实现方式,也要提前做好发明或实用新型专利申请保护。
其三,做好商业秘密保护。所谓商业秘密,一般是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益,具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。比如管理方法、产销策略、客户名单、货源情报等经营信息以及生产配方、工艺流程、技术诀窍、设计图纸等技术信息。
创业团队参与项目或产品众筹,如果无精力或财力申请专利保护,就要想办法采取保密措施,对提交众筹产品的核心技术或原理加以保护。
如果创业团队在众筹时不“留一手”,就只能眼睁睁看着被山寨厂商对其创意“上下其手”了。
(原作者:李俊慧)
- (内容来源于)
- 下一篇:专利标准化对企业的意义:技术创新的收益最大化
问题描述:
信息保护中,请放心填写*联系方式:
微信扫一扫,使用小程序
微信扫一扫,加好友
- “近年来,知名人物遭遇姓名被他人抢注为商标的现象屡见不鲜,刘德华、张学友、姚明、papi酱等均未能幸免。”日前,北京市律师协会商标法委员会副秘书长申健在接受中国知识产权报记者采访时表示,没有针对自身姓名进行商标布局却未遭遇商标抢注,周杰伦不可不谓之幸运,但“上医治未病”,知名人物应当提高商标保护意识,事前主动布局、事后积极维权,有效做好自身姓名的商标布局和保护工作。
- 商标
- 2019-12-12
- 阅读(2866)
- 因认为优舫(北京)信息科技有限公司(简称“优舫公司”)在多家应用使用“人人车”名称构成不正当竞争,人人车公司将其诉至法院。今日(9月19日),新京报记者从北京知识产权法院法院获悉,法院一审认定优舫公司构成对人人车公司相关权益的不正当竞争,判令优舫公司承担停止侵权、消除影响的责任,并赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元。
- 商标
- 2019-12-11
- 阅读(2691)
- 商标注册11月1日,修改后的商标法正式施行,明确将恶意侵犯商标专用权的赔偿数额由3倍以下提高到5倍以下,将法定赔偿额上限从300万元提高到500万元。
- 商标
- 2019-12-06
- 阅读(3845)
- 近日,新加坡卡帝乐鳄鱼私人有限公司(下称卡帝乐)与法国拉科斯特股份有限公司(下称拉科斯特)围绕包含头朝左与头朝右的鳄鱼图形的商标展开的纷争,有了新的进展。根据最高人民法院判日前公开的判决,在原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商评委)裁定对拉科斯特的“鳄鱼图形(头朝左)”商标予以维持注册后,历经一审、二审和再审程序,原商评委所作裁定最终得以维持。
- 商标
- 2019-12-05
- 阅读(3135)
- 近日,浙江省湖州市南浔区农业技术推广服务中心收到《关于第16277983号“绣花锦”商标无效宣告请求裁定书》,苏州康盛环保工程有限公司的“绣花锦”商标在新鲜蔬菜商品上被裁定予以无效宣告。历时数月,南浔区在这场商标“保卫战”取得了初步胜利。这“绣花锦”,究竟为何让南浔区苦苦“追寻”?
- 商标
- 2019-12-05
- 阅读(3327)