德国最高上诉法庭判决 苹果手机“滑动解锁”专利无效。
- 来源:
- 2018-12-27
- 阅读
- (1710)
摘要:德国最高上诉法庭近日作出判决称,维持2013年一个德国下级法庭驳回该公司诉求的判决不变,苹果公司的智能手机“滑动解锁”功能的专利无效。
德国最高上诉法庭近日作出判决称,维持2013年一个德国下级法庭驳回该公司诉求的判决不变,苹果公司的智能手机“滑动解锁”功能的专利无效。
“滑动解锁”是苹果公司iPhone智能手机最受人欢迎的典型功能之一,在与Android手机就该专利发生纠纷之后,Android手机开发商已开发出了自己版本的类似功能。
德国最高上诉法庭发表声明称其维持下级联邦专利法庭(Federal Patent Court)此前作出的判决,该判决撤销了苹果公司在德国的“滑动解锁”专利,其理据是这项技术类似于瑞典公司Neonod在苹果公司2007年推出iPhone一年前发布的一款手机的技术。苹果公司尚未就此判决置评。
根据联邦专利法庭此前判决,Neonode N1的滑动解锁功能与iPhone十分相似,并判决称苹果公司更易于使用的用户界面本身是不可申请专利的。
Neonode售出了数万部手机,随后在2008年宣布破产,并重组为一家知识产权公司,向客户授权其拥有专利的光学技术,这种技术可被用于手机、平板电脑、阅读器及其他触摸屏设备。当时隶属于谷歌旗下、目前所有权归属于联想的摩托罗拉移动向慕尼黑的一个法庭提出了针对苹果公司用户界面专利的最初诉讼,后者在这桩诉讼案中胜诉,但随后其判决被德国联邦专利法庭推翻。
- (内容来源于)
- 下一篇:科技人员所获奖励和报酬的标准拟大幅提高
关于国内,您可能还想知道?
免费咨询5分钟内知产顾问快速回电
问题描述:
![](https://zfzstatic.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zfz-pc/_next/static/media/dunpai.a608a67e.png)
*联系方式:
微信扫一扫,使用小程序
![](https://zfzstatic.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zfz-pc/_next/static/media/xiaochengxu.f98712d8.jpg)
注册商标先查询 成功率提升4倍(免费领查询报告)
微信扫一扫,加好友
![](https://zfzstatic.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zfz-pc/_next/static/media/zhifuzi.07a746f1.png)
扫码有惊喜免费做知识产权诊断
相关新闻
- 29类商标转让有没有适合做食用燕窝的商标?对于这一问题,知夫子小编就整理一些信息为大家解答:
- 29类商标转让 / 食用燕窝 / 商标
- 2018-05-14
- 阅读(7660)
- 30类商标转让有没有适用于糕点带有"花"字的三字商标?对于这一问题,知夫子小编就整理一些信息为大家解答:
- 30类商标转让 / 糕点 / 花 / 三字 / 商标
- 2018-05-11
- 阅读(7798)
- 25类商标转让有没有带有"乔丹"或"耐克"字眼的商标?对于这一问题,知夫子小编就整理一些信息为大家解答:
- 25类商标转让 / 乔丹 / 耐克 / 商标
- 2018-05-11
- 阅读(8222)
- 明星的名字被注册商标似乎是一件很常见的事儿,乔丹商标案一案双方不依不饶地纠缠了近4年之久。
- 明星 / 商标
- 2018-05-10
- 阅读(4924)
- 商标转让43类商标转让有没有带有"楚"字的商标?对于这一问题,知夫子小编就整理一些信息为大家解答:
- 43类商标转让 / 楚 / 商标
- 2018-05-10
- 阅读(8085)