微信
咨询
反馈
置顶
知夫子研究院干货生产者
  • 找新闻
  • 找答案
  • 找文档
    同族专利检索的结果解析
    • 来源:
    • 2018-12-27
    • 阅读
    • (4496)
    摘要:同族专利检索结果是专利著录项目以及说明书。由于同族专利的实质内容如专利族的类型、专利族成员之间的结构关系等在检索结果中不能直接反映,因此在得到检索结果后,需要对检索结果的所有专利做进一步梳理与分析,直至挖掘出其实质内容与关系,并将其用于解决具体问题。对同族专利的解析,需要收集、整理、排序、归纳每件同族专利的数据,包括分案、(部分)继续、再颁专利、增补专利等国内和国际申请数据、公布数据、优先权数据等,从而厘清专利族信息。

    同族专利检索的结果解析


    同族专利检索结果是专利著录项目以及说明书。由于同族专利的实质内容如专利族的类型、专利族成员之间的结构关系等在检索结果中不能直接反映,因此在得到检索结果后,需要对检索结果的所有专利做进一步梳理与分析,直至挖掘出其实质内容与关系,并将其用于解决具体问题。对同族专利的解析,需要收集、整理、排序、归纳每件同族专利的数据,包括分案、(部分)继续、再颁专利、增补专利等国内和国际申请数据、公布数据、优先权数据等,从而厘清专利族信息。


    申请数据统计  按照申请日期先后顺序排列所有申请号,申请号的总数即为该专利族的专利申请数量。
    公布数据统计  按照公开日期先后顺序排列所有公开号、公告号、专利号,所有公开号的总数即为专利族成员数量。其中专利公布数据应与专利申请数据一一对应。
    专利族类型分析  首先,按时间先后顺序排列所有专利申请号及其相应的优先权号,根据专利族分类原则判定简单专利族、人工专利族、复杂专利族和扩展专利族;然后,根据专利文献公布级判定内部专利族;最后,根据专利申请中存在的国内申请数据判定本国专利族。


    为了掌握专利族的总体情况,可以以列表方式表达所有数据,如表1。

     

     

    其中,“标识”中标明与某申请的国内申请关系,如分案申请、继续申请,若该申请本身为其他专利的优先权,可标为P1、P2 等;“优先权”项列出每个专利申请的优先权号,可用符号表示,如P1、P1+P2,“说明”部分可以对各项申请与其他申请的申请关系、公布关系做补充说明,如第l 项申请Al的二次公布(授权),或进入国家阶段的A1申请公布等。


    通过专利族的解析,可以厘清一个专利族中有多少专利申请、有多少专利族成员、以及专利族成员之间的关系;还可以确定该专利族属于哪种专利族。但要真正发挥同族专利信息的作用,还需结合应用场合进一步挖掘同族专利的实质内涵。

     
    关于国内,您可能还想知道?
    免费咨询5分钟内知产顾问快速回电

    问题描述:

    信息保护中,请放心填写

    *联系方式:

    微信扫一扫,使用小程序

    注册商标先查询 成功率提升4倍(免费领查询报告)

    微信扫一扫,加好友

    扫码有惊喜免费做知识产权诊断
    相关新闻
    • 我国新《商标法》于2014年5月1日正式实施,针对实践中商标权利人维权成本过高、进行维权往往得不偿失的现象,该法首次引入惩罚性赔偿制度,旨在对商标权利人维护合法权益、打击商标侵权行为起到积极作用。
      • 商标 / 侵权 / 知识产权
      • 2018-12-27
      • 阅读7119
    • 9月9日,在最高人民法院召开的新闻发布会上,香奈儿股份有限公司在中国赢得诉讼的案例引起媒体关注。
      • 香奈儿 / 商标 / 知识产权
      • 2018-12-27
      • 阅读4964
    • 三一重工昨日传出消息,新西兰高等法院日前驳回戴姆勒关于三一重工侵犯其三叉星商标的上诉。这是三一重工继在英国胜诉后,在与戴姆勒的商标诉讼中又一次获胜。商标上的顺利确权意味着即使是强势如“三叉星”,也无法阻止三一重工海外拓展的步伐。
      • 三一重工 / 商标 / 奔驰 / 知识产权
      • 2018-12-27
      • 阅读5242
    • 随着我国对知识产权的保护越来越重视,不少企业将知识产权提升到了公司战略的高度。最为常见的知识产权要数商标、专利和版权了,那么,商标、专利、版权有何区别?它们各自保护的范围是什么?企业该如何最大限度、更为全面地保护自己的知识产权?
      • 商标 / 版权 / 专利 / 保护企业知识产权
      • 2018-11-12
      • 阅读4375
    • 近日有消费者质疑超市里有些“手擀面”并不是消费者以为的手擀面,完全不是一个味儿啊!经调查,原来“手擀”只是个商标。有消费者为此将企业告上了法庭,获赔偿共计15.8万元。
      • 手擀面 / 商标
      • 2018-11-02
      • 阅读4408