微信
咨询
反馈
置顶
知夫子研究院干货生产者
  • 找新闻
  • 找答案
  • 找文档
    胡巴原来你那么了不起
    • 来源:
    • 2018-12-27
    • 阅读
    • (2054)
    摘要:《捉妖记》是现下最热的话题,胡巴是大众最爱的卡通形象,但是你们知道吗?从胡巴身上我们能发掘它潜在的商业价值,下面让我们从知识产权的角度挖掘胡巴的商业价值。

    一、胡巴形象的著作权保护

    对于观众或消费者,首先最熟悉的是胡巴可爱的形象,因此版权保护是首要问题,也是重中之重,因此第一步是对胡巴形象进行版权登记保护,与此同时将胡巴形象的表情包以及人物动作造型也列入版权保护范围。

     著作权作为知识产权保护手段的一种,旨在保护思想的表达形式,而不保护思想本身。影片中的胡巴其表现形式往往是片段式的画面,但角色留给人们的却是作为角色总体的性格、容貌和姿态等连续的印象,因此他人擅自用该角色时并不会机械地复制角色某一段画面,他只要在画面中采用确定该角色的一些特 征,即可达到使人联想起角色整体的目的。所以依靠著作权法仅仅保护角色在作品中出现的画面是容易简单,却毫无意义的,保护的范围必须延展到角色的性格、神态等抽象的方面。

     版权保护的时间长,通常在50年,且保全保护的是美术作品类型,将该美术作品应用在各类产品中均可能构成对胡巴人物形象的版权侵权。

    版权侵权后,侵权人一般需要承担什么样的法律责任,通常需要承担停止侵权(即不能再将胡巴的形象用在各种产品中进行制造、销售,或者将胡巴形象用在店面装修、广告等上面进行经营活动),还需要承担赔偿损失(即经济上赔偿版权人的损失),有时候还可能需要赔礼道歉。

    二、“胡巴”形象及“胡巴”文字的商标注册保护

    胡巴这个角色的图案形象和名称因《捉妖记》的上映而人气大涨,在人们的生活中具有了显著的区别特征,具有引人注意的信息价值,当其被用作商标来标识商品时,知名角色和商品被捆绑在一起,消费者就会爱屋及乌,将角色所代表的时尚、品味等价值转嫁到推销的商品上,从而刺激消费者的购买欲望,这样就实现了角色的图案或名称的形象价值向注意力价值的转换。

    如果采用注册商标的形式对胡巴字样及形象进行保护,最直观的优势就是能在核准注册商标的商品类别上独占使用该图样和名称,其他人未经授权许可不得使用。除此之外,注册商标有效期为十年,且期满可以续展,续展次数没有限制,因而可以永久有效。

    同时,可以进行许可其他企业在某类产品上进行贴牌生产或销售。

    三、胡巴形象的外观设计专利保护

    外观设计专利是指对通用的产品进行全新的外形设计,这种专利可以对胡巴形象的衍生产品(如服装、玩具、文具等)提供保护。取得外观设计专利保护之后,任何单位或者个人未经权利人许可,都不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。之后权利人可以自己在相关衍生产品上使用胡巴形象,也可以通过专利许可的实施,许可他人使用该外观设计以获得高额的许可使用费,还可以整合资源,限制市场过度竞争。因此动漫形象的外观设计专利保护方式在很大程度上保护了权利人的利益。

    外观设计需要以产品为载体,因此剧组在前期以玩具、卡通礼品等进行产品的外观设计保护,后期可以与其他企业进行合作,在多个产品上进行基于胡巴的产品设计,设计后进行外观设计保护。

    关于国内,您可能还想知道?
    免费咨询5分钟内知产顾问快速回电

    问题描述:

    信息保护中,请放心填写

    *联系方式:

    微信扫一扫,使用小程序

    注册商标先查询 成功率提升4倍(免费领查询报告)

    微信扫一扫,加好友

    扫码有惊喜免费做知识产权诊断
    相关新闻
    • 近日,北京市高级人民法院作出终审判决认为,哈尔滨市道里区顺达冷饮厂(下称顺达冷饮厂)的第15585168号“老哈大板”商标(下称诉争商标)与黑龙江大庆市红宝石冰淇淋有限公司(下称红宝石公司)的第9175764号“大板”商标(下称引证商标),构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,应予宣告无效。
      • 商标
      • 2019-12-16
      • 阅读2879
    • “近年来,知名人物遭遇姓名被他人抢注为商标的现象屡见不鲜,刘德华、张学友、姚明、papi酱等均未能幸免。”日前,北京市律师协会商标法委员会副秘书长申健在接受中国知识产权报记者采访时表示,没有针对自身姓名进行商标布局却未遭遇商标抢注,周杰伦不可不谓之幸运,但“上医治未病”,知名人物应当提高商标保护意识,事前主动布局、事后积极维权,有效做好自身姓名的商标布局和保护工作。
      • 商标
      • 2019-12-12
      • 阅读2713
    • 因认为优舫(北京)信息科技有限公司(简称“优舫公司”)在多家应用使用“人人车”名称构成不正当竞争,人人车公司将其诉至法院。今日(9月19日),新京报记者从北京知识产权法院法院获悉,法院一审认定优舫公司构成对人人车公司相关权益的不正当竞争,判令优舫公司承担停止侵权、消除影响的责任,并赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元。
      • 商标
      • 2019-12-11
      • 阅读2520
    • 11月1日,修改后的商标法正式施行,明确将恶意侵犯商标专用权的赔偿数额由3倍以下提高到5倍以下,将法定赔偿额上限从300万元提高到500万元。
      • 商标
      • 2019-12-06
      • 阅读3709
    • 近日,新加坡卡帝乐鳄鱼私人有限公司(下称卡帝乐)与法国拉科斯特股份有限公司(下称拉科斯特)围绕包含头朝左与头朝右的鳄鱼图形的商标展开的纷争,有了新的进展。根据最高人民法院判日前公开的判决,在原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商评委)裁定对拉科斯特的“鳄鱼图形(头朝左)”商标予以维持注册后,历经一审、二审和再审程序,原商评委所作裁定最终得以维持。
      • 商标
      • 2019-12-05
      • 阅读2995