- 来源:
- 2018-12-27
- 阅读
- (2119)
很多人认为商标就是品牌,或品牌就是商标,甚至很多的企业经营者也是这样认为的,这种错误的认识说明两点:一是说对品牌概念不理解,品牌意识淡薄;二是说明企业在经营的过程中只重视商标,而忽视品牌的建设和管理。其实品牌与商标有着本质的区别,主要表现以下几个方面:
一、品牌与商标二者概念不同
品牌是一个市场概念,而商标是一个法定概念。我国商标法对商标的定义是“商标是指商品生产者或经营者为使自己的商品在市场上同其他 商品生产者或经营者的商品相区别,而使用于商品或其包装上的,由文字、图案或文字和图案的组合所构成的一种标记。”从定义上看,它与品牌似乎没有什么区别,其实不然,商标最大的特点是具有独占性,这种独占性是通过法律来做保证。而品牌定义:它是一种名称、术语、标记、符号或图案,或是他们的相互组合,用 来区隔、识别和区分其他组织及其产品或服务,并通过其产品或服务所提供的一切利益关系、情感关系和社会关系的综合体验的总和。品牌最大的特点是它的差异化 的个性,这种个性是通过市场来验证的。
二、品牌与商标的构件不同
一般而言品牌构件比商标的构件丰富,商标的构件仅仅是静态东西如图案和文字或是二者组合体。而品牌的构件则是由静态和动态两大部分组成,静态部分包括名称、图案、色彩、文字、个性、文化及象征物等;动态部分包括如品牌的传播、促销、维护、管理、销售、公关活动等。品牌是一个复合概 念,所以它的构件要比商标丰富。
三、品牌与商标使用区域范围不同
商标有国界,品牌无国界。世界每个国都有自己的商标法律,在一国注册的商标仅在该国范围内使用受法律的保护,超过国界就失去了该国保护的权利,也是说该商标不在具有排他性。而品牌则与商标不同,如“虎”及其图案是品牌,在其他国家也是品牌。你可以使用,他也可以使用,只不过是所有者 不同而已。四、品牌和商标的使用的时效不同
四、品牌和商标的使用的时效不同
品牌实效取决于市场,而商标的实效则取决于法律。世界各国对商标的使用都有一定的年限,如一些国家规定商标的使用年限为20年,我国商标法规定为10年,如果到期限还可以续注,实事上商标具有永久性权利。而品牌则不同,即使法律允许你,但市场不一定接受你,品牌的生命力的长短取决市场,和经营者的能力。
五、商标要注册审批,品牌之需使用者可自己决定
商标这里是注册商标,必须经过法定程序才能取得,在注册成功之前称之为商标,宣称有独占性权利是不当的。一个标示,一个名称或两者组合能否成商标不取决于企业,而是取决于法律所属于的权利机构——商标局评审机构。而品牌则不同,公司随便去一个名称,请人画个图案就可以使品牌,而且用 不用怎么用都不需要谁来批。当然一旦选定一个品牌,还是尽量去注册,这等到品牌做大之后以防别人抢注成商标,因为不是商标是不受法律保护的。
另外,二者延伸形式不同。品牌发展到一定的程度可以从某一品类延伸到另外某一品类。如娃哈哈可以从一个营养液到果奶,再到纯净水 等。品牌的延伸没有改变品牌,因为品牌的名称、标志和图案等没有改变。但按照我国商标法规定,当品牌延伸到一种新品类时,就必须作为一种新商标重新办理商标登记注册。因此商标延伸必须进行申请注册,并标明用于什么产品。
- (内容来源于)
- 下一篇:行业协会注册商标那些事儿
问题描述:
信息保护中,请放心填写*联系方式:
微信扫一扫,使用小程序
微信扫一扫,加好友
- 行业资讯作为一家世界顶尖的科技公司,苹果的项目领域可不仅仅局限于iPhone这些个人电子消费产品,种种迹象表明苹果正打算在智能家居和智能汽车这两大热点领域大展拳脚。而最近,苹果在欧洲地区就注册了一项自动智能家居专利,旨在让用户在不破坏房屋美观度的同时更加有效地控制家用电器。
- 苹果 / 智能家居 / 专利 / 知识产权
- 2018-12-27
- 阅读(2785)
- 为适应新的工作形势需要,有效落实市委、市政府领导、以及上级管理部门的要求,结合我市知识产权工作的实际任务,进一步鼓励发明创造,激励自主创新,突出企业主体,提高专利质量,完善专利专项资金管理,优化资金使用绩效,调动区、县(市)专利工作积极性,由杭州市知识产权局起草制定了《杭州市专利专项资金管理办法》。
- 专利 / 激励 / 解读 / 知识产权
- 2018-12-27
- 阅读(3329)
- 项目知识为全面实施知识产权战略纲要,充分发挥杭州市专利专项资金(以下简称专项资金)对自主创 新的激励、推动作用,积极推进知识产权示范城市建设,根据《中共杭州市委、杭州市人民政府关于实施创新强市战略完善区域创新体系发展创新型经济的若干意 见》(市委〔2012〕18号)精神以及国家、省、市有关规定,特制订本办法。
- 专利 / 资金 / 知识产权
- 2018-12-27
- 阅读(3507)
- 行业资讯10月18日,美国上诉法院周五裁决,谷歌数字图书馆项目是对数百万书籍的“合理使用”,并未侵犯图书作者的版权。
- 谷歌 / 数字图书馆 / 版权 / 知识产权
- 2018-12-27
- 阅读(2431)