“Hennessy”是享誉全球的法国轩尼诗公司的商标，该图形却被商评委核准注册，授予一家佛山市的陶瓷公司用在了“瓷砖”的品牌中，为此法国轩尼诗公司将商评委诉至法院。今日上午，一中院一审宣判，商评委适用法律错误，判决撤销相关裁定。

此外，“克莱斯勒”等7个名牌告商评委的商标行政案也进行了宣判，法院对这8个驰名商标都予以了保护。

2007年12月11日，佛山市莎安娜陶瓷有限公司（简称莎安娜公司）向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册被异议商标，指定使用在国际分类第19类的“砖”等商品上，该商标经初步审定并公告。尔后，莎安娜公司将被异议商标的相关权益转让予三沙公司。

法国轩尼诗公司称自己是“Hennessy”商标的注册人，该商标被用在了含酒精饮料（啤酒除外）的商品上，轩尼诗公司提出了异议复审申请，但最终被商评委裁定“拒绝”，于是轩尼诗公司将商评委诉至法院，同时也将佛山市三沙陶瓷有限公司作为第三人一并告上法院。

被告认为，被异议商标的申请注册未违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，并且被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品差别较远，因此，被异议商标的申请注册未违反《商标法》第十三条第二款的规定。

上午宣判  商评委适用法律错误

今日上午，一中院宣判，法院认为商评委适用法律错误，判决撤销相关裁定。法院认为，商标法对一般注册商标的保护仅限定在相同或者是类似商品之间，禁止商标相同或者近似。

驰名商标可以在不相同或者不类似的商品范围内，禁止对驰名商标的复制、模仿和翻译。

第一中级人民法院民五庭的负责人喻珊法官介绍，驰名商标是指在中国境内为相关公众广为知晓的商标。

驰名商标因为具有极高的经济价值，一些唯利是图的不法经营者以各种手段，复制、模仿或者翻译他人在中国注册或者未注册的驰名商标，误导公众，损害驰名商标权利人的利益。所以，我国法律对驰名商标给予特殊的保护。

依照商标法的规定，为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依法请求驰名商标保护。

此案就充分显示了法院坚持对驰名商标给予商品的跨类保护原则。

除了此案外，还有7件告商评委的案件也都进行了宣判，其中不乏名牌，比如“克莱斯勒”品牌被用在了药品上，“路易威登马利蒂”被用在了香烟盒和打火机上，“雀巢”被用在番茄酱等调味品上，“喜来登”被用在了网状窗帘商品上。